Ухвала суду № 93103754, 17.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14440/19

Провадження №2/523/2021/20

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участі секретарі – Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОК ЖО «Цементник», 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним ордеру на вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був виданий 30.09.2013р. ОК «ЖК «Цементник», оскільки ордер було видано на житлове приміщення, право на яке зберігає інший громадянин, та без повноважень розпорядження майном, яке йому не належало; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнату не вселились, договір найму не укладали, строк дії ордеру не поновлювали.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з обслуговуючого кооперативу «Житлове об`єднання «Цементник» оригіналу ордеру від 30.09.2019р., виданого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вселення у кімнату АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне витребувати з обслуговуючого кооперативу «Житлове об`єднання «Цементник» оригінал ордеру від 30.09.2019р., виданого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вселення у кімнату АДРЕСА_1 , та рішення від 21.09.2013р., на підставі якого його було видано, оскільки дослідження цих доказів безпосередньо стосується заявлених позивачем вимог та забезпечить з`ясування обставин.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261,294, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з обслуговуючого кооперативу «Житлове об`єднання «Цементник» оригінал ордеру від 30.09.2019р., виданого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вселення у кімнату АДРЕСА_1 , а також рішення від 21.09.2013р., на підставі якого видано вищевказаний ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 17.11.2020 р.

Суддя: