Рішення № 9309858, 21.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1375/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2010 року позивач ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/2008/Б від 05.03.2008 р. в сумі 28 701,94 грн. Посилався на те, що за вказаним договором відповідач отримала кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 року. Зобов’язання відповідачем не виконуються і станом на 22.02.2010 року за нею існує заборгованість в сумі 28701,94 грн. Просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 287 грн. 02 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що надав заяву.

Відповідач, будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами у справі 5 березня 2008 року було укладено кредитний договір №14/2008/Б за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000 грн., строком кредитування 36 місяців до 04.03.2011 року зі сплатою 30 відсотків річних та було затверджено графік повернення кредиту і сплати процентів (а.с.9-10,11,12).

Уклавши кредитний договір відповідач зобов’язалася повернути позивачу отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 4 березня 2011 року у розмірі та порядку, встановленому п.п.8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договору, що прямо передбачено п.п.4.1 цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договору №14/2008/Б від 05.03.2008 року вбачається, що за період з 26 червня 2008 року по 22 лютого 2010 року загальна сума заборгованості складає 28 701,94 грн., з яких 3 718,14 грн. – сума кредиту, що неповернута відповідачем; 5831,62 грн. – сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 4 667,29 грн. – сума прострочених непогашених відсотків за період з 01.07.2008 р. по 31.01.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 155,27 грн. – сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.02.2010 р. по 21.02.2010 р.; 7 851,42 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору; 129,01 грн. – сума трьох процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; 6 246,54 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 102,65 грн. – сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків (а.с.13-16).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредиту у вищевказаній сумі, суд приходить до висновку про неналежне виконання зобов’язання через його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, зокрема, це погашення кредиту і сплата відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту судом, заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 287,02 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.526 ч.1, 610, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 28 701,94 грн., а також 287,02 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 29108,96 грн. (двадцять дев’ять тисяч сто вісім грн. 96 коп.) на р/рахунок № 29096000003086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя