Ухвала суду № 93091196, 25.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10613/20

Провадження №2/592/3078/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Андріянової Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого засідання позивач повідомив, що у його представника є конфлікт інтересів у даній справі, тому просить призначити йому іншого адвоката для представництва його інтересів.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав свого довірителя та просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити йому нового адвоката.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з п.7 ч.1ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим він є особою, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Представництво інтересів засудженого ОСОБА_1 в суді включається до правових послуг, що надаються згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, доручити Сумському місцевому Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката позивачу - засудженому ОСОБА_1 , який примає участь у розгляді цивільних справ.

Керуючись ст.15 ЦПК України, п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Сумському місцевому Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи за його позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на правову допомогу та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова