Ухвала суду № 93091197, 25.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13237/20

Провадження № 1-кс/592/6496/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №32020200000000039 від 16.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 та ч 1. ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивується тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у співучасті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами у період з 01.01.2020 на території Сумської області та м. Суми, у тому числі в приміщеннях закладу «EASY Smoky Bar», що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 69, виготовляють та використовують підроблені марки акцизного податку при продажу тютюнових виробів та тютюну для куріння кальяну, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігають та транспортують з цією метою, а також збувають тютюнові вироби та тютюн для куріння кальяну без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку, використовуючи обладнання, що забезпечує виробництво підакцизних товарів.

Слідчий зазначає, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності використовують нежитлові приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів, тютюну), тютюнових виробів та тютюну для куріння кальяну без марок акцизного податку, тютюнових виробів та тютюну для куріння кальяну з підробленими марками акцизного податку, інших фальсифікованих підакцизних товарів, обладнання для їх виробництва, чорнових записів, предметів та грошових коштів та інших речей та предметів. На даний час зазначена протиправна діяльність не припинена. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020200000000039 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 та ч 1. ст. 199 КК України.

Як у клопотанні, так і у судовому засіданні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 69, які на праві власності належать ПВКМП «АГРО-1» (код 14009097) та які фактично використовуються гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 . При цьому жодних доказів, які підтверджують те, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 користуються вказаним нежитловим приміщенням слідчим не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку нежитлових приміщень закладу «EASY Smoky Bar», тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 69, які на праві власності належать ПВКМП «АГРО-1» (код 14009097) та які фактично використовуються гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1