Вирок № 9308610, 07.05.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 1-44/10/0515

14 апреля 2010 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.В.,

при секретаре Яны Т.Н.,

с участием: прокурора Ковалева Ю.А.,

подсудимой ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Докучаевска уголовное дело

по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 20 января 2010 года примерно в 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает в доме АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков, увидела лежащий на журнальном столе мобильный телефон «NOKIA-6085», принадлежащий сыну хозяйки ОСОБА_2 и имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием последней, подошла к вышеуказанному журнальному столу и путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила этот мобильный телефон стоимостью 560 грн., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн., карта памяти SD 2G стоимостью 75 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 645 грн., впоследствии телефон продала, а вырученные деньги потратила на личные нужды.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою виновность в совершении данного преступления признала полностью. Суду пояснил, что действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь 20.01.2010г. в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, увидела на журнальном столе мобильный телефон, который похитила, впоследствии продала, а вырученные деньги потратила на свои нужды.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в указанный день к ним в гости приехала подсудимая, а он уехал в техникум. Прибыв в город Докучаевск он обнаружил пропажу мобильного телефона, и подумав, что его украли в автобусе, написал в милицию соответствующее заявление. Впоследствии ему стало известно, что телефон похитила подсудимая ОСОБА_1

С согласия участников процесса, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимой в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что ОСОБА_1 виновна в тайном похищении чужого имущества (краже). Ее действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины.

Избирая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, как личность характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что она чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание, суд считает, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд находит, что подсудимой необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей отвественность за вышеуказанное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 на имя получателя - Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертных работ по делу - 328 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства часть корпуса мобильного телефона «NOKIA-6085» черного цвета, квитанцию № 767, упаковку от стартового пакета «Супер МТС», изъятые в ходе осмотра от 25.01.2010г.; мобильный телефон «NOKIA-6085» с картой памяти SD 2G, изъятые в ходе осмотра от 26.01.2010г.; пластиковую упаковку, в которой находится адаптер для считывания карты памяти «Micro SP Apacer», изъятую в ходе выемки от 01.02.2010г. и находящиеся согласно расписки у ОСОБА_2 - вернуть потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья