Вирок № 9308609, 07.05.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 1-41/10/0515

26 апреля 2010 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Селина Е.В.,

при секретаре Яны Т.Н.,

с участием: прокурора Федоровского Л.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Докучаевска уголовное дело

по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 – 06 января 2010 года примерно в 18 час. 00 мин. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в стоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, где действуя из корыстных побуждений, через ранее взломанные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двери проникли во внутрь, откуда умышленно и тайно, похитили ранее приготовленный последними к похищению компрессор к холодильнику «Донбасс» стоимостью 218грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра и стоимостью 50грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра и стоимостью 40грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра и стоимостью 25грн., после чего с места преступления скрылись, в результате чего причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 333 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 06.01.2010г. примерно в 18 час., он находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли к квартире потерпевшей, проникли в нее через взломанные последними двери и украли из нее ранее демонтированный и приготовленный ими к похищению компрессор с холодильника и три кастрюли.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что действительно проживает по указанному в обвинительном заключении адресу, 05 января 2010 года она уехала в гости к своей дочери, а когда 12 января вернулась то обнаружила что с ее квартиры похитили вещи. Позже ей стало известно кто совершил кражу.

С согласия участников процесса, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище. Его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое корыстное преступление, ранее не судим , как личность характеризуются посредственно, не работает. Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение им преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит обязательства предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания или работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 на имя получателя - Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертных работ по делу - 36 грн. 50 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах решить при постановлении приговора в отношении подсудимых, в отношении которых по этому делу производство было приостановлено.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья