Ухвала суду № 93079185, 25.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/1103/20

Провадження № 2/0203/1387/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Ващилко Олени Павлівни, в якому третьою особою без самостійних вимог зазначена Національна поліція України, про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, –

встановив:

Згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року 23 листопада 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

У відкритті провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою в частині вимог про зобов`язання Національної поліції України відкрити кримінальне провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви у ній позивач серед іншого просить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог органи Національної поліції та зобов`язати їх відкрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Натомість відповідно до ч. 1 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином вирішення питання про відкриття кримінального провадження (внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) та оскарження відмови у цьому здійснюється лише в порядку, визначеному КПК України і не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Ващилко Олени Павлівни, в якому третьою особою без самостійних вимог зазначена Національна поліція України, про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про зобов`язання Національної поліції України відкрити кримінальне провадження.

Роз`яснити позивачу право на звернення до уповноважених суб`єктів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та право на оскарження невнесення відомостей за його заявою в Єдиний реєстр досудового розслідування слідчому судді в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко