Ухвала суду № 93076863, 24.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3494/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25294 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 958/3-121 від 13.11.2007, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за Кредитним договором № 958/3-121 від 13.11.2007, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Зава мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 63421092 від 27.10.2020, оскільки за виконавчим написом № 25294 від 31.10.2017 стягувачем виступає ПАТ «Укрсоцбанк», а АТ «Альфа-Банк» разом з виконавчим документом не було долучено належну копію ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на викладене підставою пропуску строку на пред`явлення виконавчого напису № 25294 від 31.10.2017 являється той факт, що AT «Альфа банк» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича із заявою про примусове виконання рішення до спливу граничного строку на пред`явлення виконавчого документу, тобто до 31 жовтня 2020 року.

Заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа призначено до розгляду на 24.11.2020.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Заявник у своїй заяві зазначив про можливість розгляду заяви за відсутності його представника.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, встановив наступне.

13.11.2007 між АТ "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 958/3-121.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 25294, яким було запропоновано стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по договору кредиту № 958/3-121 від 13.11.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Торунь, Бидгоської обл., Польща, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , паспорт - НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівський обл., 22 жовтня 1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/3494/20 від 08.09.2020 задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони, замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 25294 від 31.10.2017 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 958/3-121 від 13.11.2007, що виникла перед публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем повідомленням від 27.10.2020 було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, вказано, що за виконавчим написом № 25294 від 31.10.2017 стягувачем виступає ПАТ «Укрсоцбанк», а АТ «Альфа-Банк» разом з виконавчим документом не було долучено належну копію ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою звернення стягнення заборгованості AT "АЛЬФА-БАНК" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 25294 від 31.10.2017.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий напис № 25294 вчинено 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем .

Строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого напису становив 3 роки з дня його вчинення, тобто до 31.10.2020.

АТ «Альфа-Банк» виконавчий напис подано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича.

Державним виконавцем повідомленням від 27.10.2020 повернуто виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання, зазначивши, що за виконавчим написом № 25294 від 31.10.2017 стягувачем виступає ПАТ «Укрсоцбанк», а АТ «Альфа-Банк» разом з виконавчим документом не було долучено належну копію ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий напис нотаріусу був пред`явлений в межах строку, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», але був повернутий без прийняття до виконання.

Враховуючи, що повідомлення приватного виконавця про повернення без прийняття до виконання виконавчого напису отримано АТ ''Альфа-Банк'' вже після закінчення строку для його пред`явлення, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення стягувачем до виконання виконавчого документу пропущено з поважних причин.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріусу.

Керуючись статтями 9, 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25294 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 958/3-121 від 13.11.2007, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 958/3-121 від 13.11.2007, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , на кількість днів з дня пред`явлення його акціонерним товариством ''Альфа-Банк'' до виконання вперше до спливу три річного строку, встановленого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.11.2020.

Суддя Д.В. Лобан