Рішення № 9307610, 27.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2010 р. Справа № 14/27

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша - Технокат", с. В. Водяне Рахівського району

про стягнення боргу у сумі 9 000 грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець

від відповідача: Токарєв О.В. - директор ТОВ "Апша - Технокат"

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша - Технокат", с. В. Водяне Рахівського району (далі - відповідач) боргу у сумі 9 000 грн.

Позивачем позовні вимоги підтримано з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Керівником відповідача позовні вимоги визнано в повному обсязі та зазначено обставину неможливості виконання зобов”язання в добровільному порядку, з підстав важкого фінансового становища відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та керівника відповідача, суд

встановив:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов”язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного Договору №6/2009 про надання бухгалтерських послуг від 14.07.2009р. (а.с.7-9), позивачем було надано відповідачеві послуги на загальгну суму 9000грн., що підтверджено актом №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2009р. (а.с.10) та оплата яких повинна бути здійснена не пізніше 20 числа наступного місяця після прийняття даних робіт за підписаним у двохсторонньому порядку актом (п.3.1 Договору №6/2009).

Відповідачем у визначений строк не було виконано зобов”язання та про необхідність його виконання позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія від 19.03.2010р. (а.с.11).

Додатково поданим до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010р., підписаним у двохсторонньому порядку, підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9000грн., яка є предметом позовних вимог.

Отже, наявна у відповідача перед позивачем заборгованість у загальній сумі 9000грн. за отримані послуги позивачем належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами та визнана та не заперечується керівником відповідача, тому такі позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 9 000грн. боргу в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 102грн. та в розмірі 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша - Технокат" /Рахівський район, с. В. Водяне, вул. Плеханова, 11, код ЄДРПОУ 30886233/ на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ суму 9000грн. боргу, суму 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та суму 236грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець