Рішення № 93062638, 24.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2699/20

2/703/1428/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.,

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості

встановив:

12 серпня 2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість станом на 11 березня 2020 року з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою - Договором №2018/1_С/145-000723 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 22 червня 2018 року та кредитним договором №2018/ОВР/145-000307, у сумі 6846 гривень 44 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2018/1_С/145-000723 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Правила), які розміщені на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем.

При укладенні вказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.

Відповідно до Заяви-Договору №2018/1_С/145-000723 від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір №2018/ОВР/145-000307, субрахунок №26204330026950.5000101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 22 червня 2018 року по 21 червня 2019 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 гривень. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 08 серпня 2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових проєктів, 42% річних - для інших клієнтів. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 гривень. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 26 червня 2018 року у розмірі 6000 гривень. Банком двічі було прийняте рішення щодо пролонгацію строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 22 червня 2019 року та з 22 червня 2020 року.

Таким чином, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачем порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 11 березня 2020 року має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6846 гривень 35 копійок, яка складається з: 2666 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом (поточна); 2363 гривні 43 копійки - заборгованість по кредиту (прострочена); 127 гривень 38 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1689 гривень 28 копійок - заборгованість по процентах (прострочена). Станом на вказану дату відповідачем не сплачено в строк 4052 гривні 71 копійка.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, позивач звернуся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на надіслання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.

З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у його заяві про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2018/1_С/145-000723 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.19).

Відповідно до п.3.7 вищевказаної Заяви-Договору, сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умови Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичних осіб, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитування договорів (а.с.19).

Згідно п.4 зазначеної Заяви-Договору, відповідачу ОСОБА_1 , за договором №2018/ОВР/145-000307, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та окремий особовий субрахунок № НОМЕР_2 в гривнях за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000 гривень; орієнтована сума кредиту - 10000 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою на прострочену заборгованість 30% річних із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних (а.с.19).

Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі відповідач ОСОБА_1 погодилася з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (а.с.19).

Згідно розписки про отримання платіжної картки, відповідач ОСОБА_1 отримав від представника позивача платіжну картку № НОМЕР_3 та ПІН-конверт у непошкодженому стані, що підтвердив власним підписом (а.с.20).

Відповідно до п.2.6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі - Правила), сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту (а.с.5-18).

Згідно п.3.1 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок.

Відповідно до п.5.2.10 Правил, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування) (а.с.5-18).

Згідно п.5.2.11 Правил, позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п.6.13 Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.

Згідно Витягу з протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №080818 від 08 серпня 2018 року, базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових клієнтів, 42% річних - для інших клієнтів (а.с.25).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно платежі не вносив, у зв`язку з чим у нього заборгованість за вищевказаним зобов`язанням.

Згідно розрахунків заборгованості, станом на 11 березня 2020 року у відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за договором №2018/ОВР/145-000308 від 09 листопада 2016 року, виникла заборгованість у сумі 6846 гривень 35 копійок, яка складається з: 2666 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом (поточна); 2363 гривні 43 копійки - заборгованість по кредиту (прострочена); 127 гривень 38 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1689 гривень 28 копійок - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.21-22).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №2939-235 від 05 серпня 2020 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість, станом на 11 березня 2020 року, з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою - Договором №2018/1_С/145-000723 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 22 червня 2018 року та кредитним договором №2018/ОВР/145-000307, у сумі 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а всього - 8948 (вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Головуючий: Т.В. Ігнатенко