Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
01 березня 2010 р. № 2-а- 1194/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Перцової Т.С.
за участі секретаря Ульященко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, які були прийняті судом, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" суму боргу в розмірі 1782,51 грн. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 17, 19, 20, 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 19.12.2003р, Інструкцію „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затверджену постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені повістками з поштовими повідомленнями, які знаходиться в матеріалах справи.
Згідно ст.35 КАС України прокурор та відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Суд вважає, що неприбуття представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" зареєстровано як страхувальник - платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) зобовязано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
На виконання вимог п.11.11 ст.11 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 року № 21-1, затвердженої Міністерством юстиції України від 16.01.2004 року №64/8663, платники страхових внесків щомісяця складають «Розрахунок суми страхових внесків», в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
Як свідчать матеріали справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" не виконало вимоги чинного законодавства щодо перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків з жовтня по грудень 2009 року, внаслідок чого виник борг, сума якого станом на 20.01.2010 року складає 2191,53 грн.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду календарного місяця, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.
Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України №1058, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону України №1058).
Приписами ч. 8 ст. 106 Закону визначено, що на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Рішенням № 1462 від 16.11.2009 року, яке було отримано відповідачем 17.11.2009 року до ТОВ „Укрмлинагро” за несплату (неперерахування) страхових внесків застосовані фінансові санкції у розмірі 205,28 грн. та нараховано пеню у розмірі 198,79 грн.
Відповідно до п.3 ст.106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач протягом 10 робочих днів із дня одержання рішення зобовязаний був сплатити добровільно суму заборгованості або у разі незгоди з розрахунком суми боргу, узгодити її з органами Пенсійного фонду України, або оскаржити її в судовому порядку, про що повідомити органи Пенсійного фонду протягом 3 робочих днів з дня звернення до органів Пенсійного фонду чи суду.
Судом встановлено, що рішення відповідачем не було оскаржене у терміни, передбаченні законодавством, та станом на час розгляду справи, визначені цим рішенням фінансові санкції та пеня у повному обсязі не сплачені.
Приписами абз. 1, 3 ч.3 ст. 106 Закону визначено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яку страхувальник зобов'язаний сплатити разом з сумою фінансових санкцій протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки.
Так, у відповідності до наведеної норми права Управлінням Пенсійного фонду України в в Червонозаводському районі м. Харкова була надіслана на юридичну адресу відповідача вимога про сплату боргу від 11.01.2010р. №Ю-70 на суму 2837,63 грн. Вимога отримана, що підтверджується поштовим повідомленням, не оскаржена, а тому вважається узгодженою.
Із наявних у справі розрахунків вбачається, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмлинагро” з урахуванням часткової сплати відповідачем становить 1782,51 грн.
Відповідно до абзацу 8 ч.3 ст.106 Закону недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.
Абзацом 3 ч. 14 ст. 106 Закону визначено, що суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.
Виходячи зі змісту положень ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1782,51 грн., документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" (61001, наб. Червоношкільна, б.26, кв.138, код ЄДРПОУ 30039189, р/р 26006000120737 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, код 22682342, р/р 256063012095 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823), суму боргу в розмірі 1782,51 грн.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 05.03.2010 року.
Суддя Перцова Т.С.
Судове рішення № 9306127, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1194/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: