Вирок № 9305372, 23.04.2010, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-60 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Слободянюк Т.М.

з участю прокурора Мазура І.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 14.06.2004 року за ст.. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи біля непрацюючого приміщення гаражів, що розташоване в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, зірвав рослину коноплі, яку переніс до свого нежилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 де зірвав з неї листки, подрібнив їх та зберігав їх з метою подальшого куріння.

Крім того, восени2009 року ОСОБА_2 неподалік свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, скосив рослини кропиви, серед яких виявив дві рослини коноплі, які також переніс до свого нежилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 де скрутив їх та зберігав з метою подальшого куріння до 27 лютого 2010 року, коли біля 18-00 год під час огляду нежилого будинку ОСОБА_2 працівники виявили та вилучили вказані речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 311 від 24.03.2001 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 7,18 гр у висушеному стані, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 пояснив, що восени 2008 року, проїжджаючи біля непрацюючого приміщення гаражів в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, він побачив, що під стінкою росла рослина коноплі, тому вирішив зірвати її, щоб попробувати покурити. Зірвавши дану рослину, підсудний переніс її до свого нежилого будинку, де зірвав з рослини листки, подрібнив їх та залишив сушити на паперовому згортку. Пізніше ОСОБА_2 приходив до даного нежилого будинку, де кілька разів курив висушену коноплю.

Восени 2009 року підсудний косив кропиву неподалік свого домогосподарства, де виявив дві рослини коноплі, які також вирішив взяти собі з метою подальшого їх куріння. Однак вирішив покурити пізніше і поставив дані рослини в сторону біля бочки. З 2008 року по 2009 рік він коноплю не курив, оскільки був заклопотаний роботою, тому вони залишилися там до 27 лютого 2010 року, тобто до дня, коли приїхали працівники міліції і з його письмового дозволу оглянули домогосподарство та нежилі споруди, які належать йому. Під час огляд нежилого будинку працівники міліції в одній із кімнат виявили рослини коноплі та два паперові згортки.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його винуватість у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини за яких було вчинено злочини, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 300,48 грн на користь МВС України в особі НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172 - судових витрат за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: два пакети з надписом «Босс» і «Б»янка» з канабісом вагою 69,58 г, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя