Вирок № 9305369, 09.04.2010, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-26 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Трибіда Т.В.

з участю прокурора Швець А.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня ІІ-го курсу Комаргородського професійного аграрного ліцею Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Іванівка Чаплинського району Херсьнської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня ІІ-го курсу Комаргородського професійного аграрного ліцею Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2009 року неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване на відстані 2 км від в м. Ямпіль Вінницької області, незаконно зірвав рослину коноплі, яку поряд в посадці висушив, подрібнив і 1 вересня 2009 року переніс та зберігав в домогосподарстві своєї баби ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_3. Далі 2 вересня 2009 року ОСОБА_3 перевіз автобусом вказану речовину рослинного походження в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, де біля 10 години, перебуваючи біля входу на територію Комаргородського професійного аграрного ліцею, що розташований по вул. Леніна,14, в с. Комаргород Томашпільського району, незаконно безоплатно збув учневі вказаного ліцею ОСОБА_4, яка згідно висновку експерта №1367 від 15.10.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 21,58 г.

2 вересня 2009 року біля 10 години ОСОБА_4, перебуваючи біля входу на територію Комаргородського професійного аграрного ліцею, що розташований по вул. Леніна, 14, в с. Комаргород Томашпільського району, незаконно безоплатно придбав в ОСОБА_3 пакет речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1367 від 15.10.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 21,58 г, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що влітку 2009 року він прийшов на сміттєзвалише в м.Ямпіль та побачив там рослини коноплі, з яких вирішив одну рослину зірвати, висушити та покурити. 1 вересня 2009 року ввечері підсудний приїхав в м.Ямпіль до своєї бабки, від якої наступного дня, 2 вересня, мав їхати на навчання в с.Комаргород Томашпільського району. Знаходячись в баби, згадав, що на початку липня 2009 року заховав сушити рослину коноплі в посадці на околиці м.Ямпіль і тому вирішив піти її забрати, щоб перевезти в с.Комаргород і там покурити. Біля 20 години 1 вересня 2009 року ОСОБА_3 прийшов до сміттєзвалища, з посадки дістав висушену рослину коноплі, яку там же подрібнив, помістив в пакет жовтого кольору і повернувся ночувати до баби. Наступного дня 2 вересня 2009 року біля 7 год 20 хв. він автобусом поїхав на навчання в с.Комаргород, взявши з собою подрібнену рослину коноплі, яку поклав в кишеню штанів. Приїхавши в ліцей, під час другого уроку, коли вчитель вийшов із класу, підсудний покликав свого товариша ОСОБА_4, який сидів на передній парті, і показав на кишеню своїх штанів, де знаходилася конопля, однак ОСОБА_4 не зрозумів натяків та сказав, що поговорить з ним на перерві. По закінченню уроку, вони обоє вийшли з учбового корпусу і пішли покурити в курилку, яка знаходиться при вході на територію ліцею. В курилці ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що в нього є конопля, яку він привіз із дому, після чого дістав з кишені штанів пакет жовтого кольору, в якому була вказана рослина коноплі і передав її разом з пакетом останньому на його прохання. В подальшому вони разом мали намір її покурити. Під час проведення наступного уроку до класу зайшли працівники міліції, якими у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет жовтого кольору, в якому знаходилася подрібнена конопля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 2 вересня 2009 року він знаходився на першій парі другого уроку математики. Біля 9 години під час уроку в клас зайшов ОСОБА_3, який тільки приїхав з дому. По закінченню уроку він разом з ОСОБА_3, пішли в курилку, що знаходиться при вході на територію ліцею. В курилці підсудний ОСОБА_4, підійшов до ОСОБА_3, який показав йому жовтого кольору пакет в якому була подрібнена рослина коноплі. Після цього ОСОБА_3, на прохання ОСОБА_4, передав останньому вказаний пакет з коноплею, оскільки той хотів попробувати її покурити. В той час задзвонив дзвоник і вони пішли на урок, під час якого до класу зайшли працівники міліції, які виявили в нього та вилучили пакет з рослиною коноплі, який йому передав ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх винуватість підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка засвідчила, що 2 вересня 2009 року о 11 год 15 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої пройти в кабінет математики № 45, що знаходиться на четвертому поверсі Комаргородського аграрного ліцею, де вони затримали та провели особистий обшук ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які являються учнями ліцею і знаходилися на уроці. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 з передньої лівої кишені джинсових штанів виявлено та вилучено пакет жовтого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю. Після того працівниками міліції даний пакет було зав»язано ниткою білого кольору, опечатано печаткою «Для довідок, Томашпільський РВ УМВС», підписано понятими, слідчим та ОСОБА_4 Як пояснив ОСОБА_4, даний пакет з речовиною рослинного походження 2 вересня 2009 року біля 10 години біля входу на територію Комаргородського ліцею він безоплатно придбав в учня ліцею ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 2 вересня 2009 року біля 10 години при вході на територію Комаргородського ліцею він безоплатно збув ОСОБА_4 пакет жовтого кольору наповнений речовиною рослинного походження, а саме коноплею, яку він 2 вересня 2009 року привіз із с.Михайлівка Ямпільського району.

-аналогічними показанням ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7 (а.с.81).

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка засвідчила, що 3 вересня 2009 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої за участю ОСОБА_3 пройти оглянути сміттєзвалище, що знаходиться на відстані 2 км від м.Ямпіль в напрямку с.Буша. Дане сміттєзвалище знаходиться ліворуч від дороги в напрямку вказаного села, в кінці садка на відстані 30 м від електроопори №35. Дане сміттєзвалище частково переоране зі сторони поля і по ньому ростуть дикоростучі рослини схожі на коноплі, які в місці переоранки зрізані та частково знищені с/г технікою. Знаходячись біля даного сміттєзвалища, ОСОБА_3 пояснив, що саме на ньому на початку липня 2009 року зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, потім в лісосмузі, що проходить поруч на протязі двох тижнів сушив її, після того подрібнив і 2 вересня 2009 року привіз в с.Комаргород, де біля аграрного ліцею безоплатно збув ОСОБА_4.

-аналогічними показанням свідка ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с.43).

- показаннями свідка ОСОБА_10, який засвідчив, що на протязі останніх трьох з половиною років він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_11, пасенком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_12. 2 вересня 2009 року біля 12 години до нього зателефонувала ОСОБА_8, яка являється класним керівником його сина ОСОБА_13, яка повідомила, що працівники міліції затримали ОСОБА_4, оскільки в того було знайдено коноплю і сказала йому з дружиною приїхати в райвідділ міліції смт.Томашпіль, де знаходиться їхній син. Приїхавши в смт.Томашпіль, він запитав в сина, що трапилося, що за коноплю в нього вилучили працівники міліції, на що той нічого не зміг пояснити. ОСОБА_14 розповів, що коноплю передав йому ОСОБА_3 ва курилці , що розташована на території професійно-аграрного ліцею в с.Комаргород.

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка засвідчила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_16, сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_17. 2 вересня 2009 року біля 12 години до неї зателефонувала ОСОБА_8, яка являється класним керівником її сина ОСОБА_18 і повідомила, що працівники міліції затримали ОСОБА_3, оскільки в того було знайдено коноплю і сказала приїхати в райвідділ міліції. Приїхавши в смт.Томашпіль, вона запитала в сина, що трапилося, що за коноплю в того вилучили працівники міліції, на що той нічого не зміг пояснити. ОСОБА_19 розповів, що дану рослину коноплі він зірвав на сміттєзвалищі, після чого висушив її, привіз в с.Комаргород, де навчається з метою вжити шляхом куріння.

- показаннями свідка ОСОБА_20, який засвідчив, що 2 вересня 2009 року біля 10 годиния знаходився на першій парі в професійно-аграрному ліцеї. На даний урок прийшов ОСОБА_3, який трохи запізнився, оскільки тільки приїхав з дому і в того при собі була сумка з речами. Під час уроку ОСОБА_3, який сидів за однієї з учбових парт, на якій саме не пам»ятає, дістав пакет жовтого кольору з передньої кишені джинсів і тихо, щоб не чула вчителька почав говорити всім учням, що в даному пакеті в нього є конопля. Після того, ОСОБА_3 почав пропонувати хлопцям, які проживають з ним в гуртожитку, щоб ввечері з ним покурили дану коноплю. Прізвище їх також не пам»ятає. Також ще щось їм говорив, але далі їхню розмову він не почув. По закінченню уроку майже всі учні класу, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішли курити в курилку, що знаходиться при вході в ліцей. Після того, як він покурив, разом з всіма учням пішов на урок. Під час уроку в клас зайшли працівники міліції, які попросили всіх учнів вийти, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після того, як працівники міліції поїхали, пішли чутки по ліцею, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримали працівники міліції через те, що ОСОБА_4 взяв в ОСОБА_3 пакет з коноплею.

- аналогічними показанням свідка ОСОБА_21, показаннями свідка ОСОБА_22 (а.с.140),

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який засвідчив, що 2 вересня 2009 року біля 10 години він знаходився на першій парі другого уроку математики. На даний урок запізнився ОСОБА_3, який тільки-но приїхав з дому. Під час уроку ОСОБА_3 сів за останньою учбовою партою на середньому ряду один. ОСОБА_4 сидів на сусідньому ряді з правої сторони на останній парті. Під час уроку ОСОБА_3 показував ОСОБА_4 на свою кишеню, що в нього там щось було і вони тихо між собою розмовляли, про що не чув. По закінченню даного уроку, він та більшість учнів класу в т.ч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли надвір курити. Там побачив, як вже ОСОБА_4 ходив по курилці з жовтим пакетом, в якому з його слів знаходилася конопля і вихвалявся ним перед іншими учнями. Він зрозумів, що саме цей пакет з коноплею ОСОБА_3 показував на уроці ОСОБА_4. По закінченню перерви всі учні повернулися до класу і розпочався урок. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на урок запізнилися обоє. Під час уроку в клас зайшли працівники міліції, які попросили всіх учнів вийти, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_19 він дізнався, що працівники міліції виявили в них та вилучили коноплю.

-аналогічними показанням ОСОБА_23, оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_24 (а.с. 141), ОСОБА_25 (а.с.143) та ОСОБА_26 (а.с.145).

Крім цього, факт перевезення і зберігання ОСОБА_3, коноплі який є наркотичним засобом підтверджується показаннями свідків :ОСОБА_27 (а.с.137), ОСОБА_28 (а.с.139), ОСОБА_29 (а.с.143), ОСОБА_30 (а.с. 146), ОСОБА_31 (а.с.147), ОСОБА_32 (а.с. 148), ОСОБА_33 (а.с.149), ОСОБА_34 (а.с. 150) та ОСОБА_35 (а.с.151), які засвідчили, що 2 вересня 2009 року під час уроку підсудний ОСОБА_3 вихвалявся пакетом з коноплею, який привіз із дому, однак, як даний пакет після того опинився у ОСОБА_4, їм не відомо.

Крім того, винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_4, з кишені якого виявлено та вилучено пакет з канабісом (а.с.6);

- протоколом огляду місця події, а саме сміттєзвалища біля м.Ямпіль, на яке вказав ОСОБА_3 з нього він зірвав рослину коноплі, яку потім висушив, подрібнив, переніс в домогосподарство до баби в м.Ямпіль, після чого перевіз в с.Комаргород (а.с.14-15);

- протоколом очної ставки, під час якої ОСОБА_4 підтвердив свої покази, а саме те, що ОСОБА_3 безоплатно збув йому речовину коноплі (а.с.64);

- висновком судово-хімічної експертизи №1367 від 15.10.2009 року, згідно якої речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 21,58 г (а.с.91-95);

- висновком судово-хімічної експертизи №1371 від 14.10.2009 року, згідно якої фрагмент рослини вилучений із сміттєзвалищі, що знаходиться на відстані 2 км від м.Ямпіль, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить наркотично-активні канабіноїди, є фрагментом наркотиковмісної рослини роду Коноплі та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонено (а.с.91-99);

- протоколом огляду речових доказів, а саме пакету з канабісом вагою 20,58 г (а.с.100).

Згідно висновку амбулаторної-наркологічної експертизи № 478 від 15.10.2009 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує (а.с.89).

Згідно висновку амбулаторної-наркологічної експертизи № 479 від 15.10.2009 року ОСОБА_3 не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує (а.с.90).

Заслухавши показання підсудного, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена і їх дії вірно кваліфіковано, а саме ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, у місцях, призначених для навчальних заходів, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, та ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який винність свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини за яких було вчинено злочини, тому суд приходить до висновку, що за наведених пом»якшуючих вину обставин ОСОБА_3 можливо призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої законом і виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який винність свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини за яких було вчинено злочини, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців та покласти на нього обов”язки, передбачені п.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця свого проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього обов”язки, передбачені п.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця свого проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 1201,92 грн на користь МВС України в особі НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172.

Речові докази по справі: полімерний пакет жовто-чорного кольору із канабісом вагою 20,58 г, рослину коноплі, які передані в кімнату речових доказів Томашпільського РВ ГУМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя