Ухвала суду № 93050855, 20.11.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/338/20 Провадження № 2/304/232/2020

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Бойко Оксани Михайлівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 304/338/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №014/4080/82/40614 від 24 вересня 2008 року у розмірі 19 289 доларів США 95 центів. Свою позицію мотивує тим, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/4080/82/40614, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 400 доларів США строком до 26 вересня 2018 року, а той належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15,50 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 15 квітня 2009 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/4080/82/40614 до зазначеного кредитного договору (далі – Додаткова угода № 1), згідно якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати існуючу заборгованість, а саме на період з 26 квітня 2009 року по 26 квітня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного у новому графіку погашення кредиту. Крім цього, 20 квітня 2010 року між банком на ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/4080/82/4061/2 (далі – Додаткова угода № 2), згідно якої вони домовилися збільшити строк кредиту на 120 календарних місяців, у зв`язку з чим визначили дату остаточного погашення кредиту 26 вересня 2028 року. Також у період з 26 квітня 2010 року по 25 квітня 2011 року зменшили розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного у Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди № 2, у зв`язку з чим зазначений Графік та розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції у додатку № 1 та № 2. Відтак, у відповідача виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за вказаним кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Разом з цим, всупереч вимогам п. 7.1 договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснював щомісячно погашення існуючої заборгованості, внаслідок чого станом на 14 лютого 2020 року у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 52 706,85 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 1 290 237 грн. 33 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19 289,95 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі 33 416,90 доларів США. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

20 листопада 2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Бойко О.М. про проведення судового засідання у справі, призначеного на 24 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Постановами Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року та № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року на всій території України з 12 березня по 31 грудня 2020 року установлено карантин.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім цього, на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції. Зокрема, розділом ІІІ Порядку визначено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до п. п. 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Разом з цим, представником позивача вищевказані вимоги не дотримані – заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до суду 20 листопада 2020 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім цього, до заяви не додано відомостей про те, що така в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказані порушення унеможливлюють задоволення заяви адвоката Бойко О.М. про проведення 24 листопада 2020 року судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Бойко Оксани Михайлівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2020 року, у цивільній справі № 304/338/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.