Ухвала суду № 93050856, 24.11.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.11.2020
Номер справи
304/786/20
Номер документу
93050856
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 304/786/20 Провадження № 2/304/301/2020

У Х В А Л А

24 листопада 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Міністерства оборони України Й.Матлая про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до Перечинської міської ради Закарпатської області, Приватного підприємства мале колективне підприємство «Земледар», Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради, розпорядження та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до Перечинської міської ради Закарпатської області, Приватного підприємства мале колективне підприємство «Земледар», Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним та скасувати пункт 13 рішення Перечинської селищної ради народних депутатів від 12 січня 1995 року «Про передачу виконкому селищної Ради повноважень щодо приватизації та передачі у постійне користування земельних ділянок, вилучення та надання земельних ділянок» в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок з видачею державних актів на право колективної власності на 331,9 га землі в межах згідно з планом, колективному сільськогосподарському підприємству ім. І.Франка; визнати недійсним та скасувати державний акт на право колективної власності на землю від 17 січня 1995 року серії ЗК-00800008, виданий КСГП ім. І.Франка Перечинською селищною радою народних депутатів Перечинського району Закарпатської області щодо передачі у колективну власність 331,9 га землі (зареєстровано у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за 008-А № 00001); визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Перечинської РДА від 02 жовтня 2003 року № 277 «Про передачу у приватну власність та виділення земельних часток (паїв) у натурі взамін сертифікатів на території Перечинської селищної ради» у частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (номер та серія сертифікату ЗК 0123643); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:02:001:0002, площею 1,45 га, для ведення особистого селянського господарства; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 2123255100:02:001:0002, площею 1,45 га, для ведення особистого селянського господарства, шляхом перенесення відомостей до архівного шару Національної кадастрової системи України, а також зобов`язати Перечинську РДА здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 2123255100:02:001:0002, площею 1,45 га, за державою Україна в особі Міністерства оборони України.

13 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Й.Матлая про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що в умовах запровадженого урядом України карантину, стрімкого зростання випадків виявлення хворих на COVID-19 та збільшення важких та летальних перебігів хвороби, будь які переміщення транспортом між населеними пунктами створюють додаткові ризики розповсюдження хвороби та наражання на небезпеку як учасників процесу, так і працівників суду, а відтак враховуючи складну епідеміологічну ситуацію просить судове засідання, призначене на 13.30 год 25 листопада 2020 року та всі наступні судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Встановлено, що одним із позивачів, в інтересах якого звернувся до суду заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону є Міністерство оборони України, начальник Західного територіального юридичного відділу якого Матлай Й.І., що уповноважений на представництво інтересів Міністерства в тому числі у судових установах, перебуває у місті Львові, а відтак можливість брати безпосередню участь у судовому засіданні в умовах складної епідеміологічної ситуації, пов`язаної з поширенням COVID-19, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 9 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю представника позивача Міністерства оборони України з дотриманням вимог ч. 10 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до Перечинської міської ради Закарпатської області, Приватного підприємства мале колективне підприємство «Земледар», Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради, розпорядження та скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 13.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Сихівським районним судом м. Львова за участю представника Міністерства оборони України.

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Сихівського районного суду м. Львова для виконання та сторонам для відома.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 212 ЦПК України доручити уповноваженій особі Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи для встановлення особи представника Міністерства оборони України, а також підтвердження його повноважень.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93050856 ?

Документ № 93050856 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93050856 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93050856 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93050856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93050856, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 93050856, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93050856 відноситься до справи № 304/786/20

Це рішення відноситься до справи № 304/786/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93050855
Наступний документ : 93050859