Рішення № 93049573, 20.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

220/1232/20

2/221/1384/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 04.06.2018 року була підписана заява-договір №2018/I_С/187000597 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та кредитний договір №2018/ОВР/187-000419 від 04.06.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 27 500,00 грн. становить 12 місяців з 04.06.2018 року по 03.06.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 04.06.2018 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк та станом на на 23.03.2020 року у відповідача виникла заборгованість за договором у розмірі 38802,30 грн., яка складається з: -заборгованість по кредиту (поточна) - 15061,01 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) - 13847,88 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 794,50 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 9098,91 грн. Тому представник позивача звернувся до суду та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.10.2020 року відрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 04.06.2018 року була підписана заява-договір №2018/I_С/187000597 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та кредитний договір №2018/ОВР/187-000419 від 04.06.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 27 500,00 грн. становить 12 місяців з 04.06.2018 року по 03.06.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 04.06.2018 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк та станом на на 23.03.2020 року у відповідача виникла заборгованість за договором у розмірі 38 802,30 грн., яка складається з: -заборгованість по кредиту (поточна) - 15061,01 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) - 13847,88 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 794,50 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 9098,91 грн..

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Перевіривши надані позивачем розрахунки та взявши до уваги умови кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов такого кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 610, 611, 625, 634, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 280-284, 353,354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 23.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Федорівка) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження та адреса листування: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №2018/I_С/187000597 від 04.06.2018 року у загальному розмірі 38802,30 грн., яка складається з: -заборгованість по кредиту (поточна) - 15061,01 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) - 13847,88 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 794,50 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 9098,91 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 23.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Федорівка) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження та адреса листування: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець

.