Постанова № 9303517, 19.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.04.2010
Номер справи
2а-7175/10/0570
Номер документу
9303517
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-7175/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

За участю:                     

представника позивача Пащита Є.В.. – довір.

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстрой-2008» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 441,4 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                  

Позивач - Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Донецька звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстрой-2008» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 441,4 грн.

В обґрунтування позову вказав, що станом на 15.03.2010 відповідач має несплачений податковий борг у загальній сумі 441,4 грн. (у т.ч. пеня 15,49 грн.), а саме:

-          з податку на додану вартість на суму 7,90 грн., який виник згідно поданою 04.08.2009 відповідачем декларацією за липень 2009р. за вх.. №42998 з самостійно визначеною сумою податкових зобов’язань у розмірі 8,00 грн., яка була частково погашена (у розмірі 0,10 грн.);

-          з податку на додану вартість на суму 63,00 грн., який виник згідно поданому 13.11.2009 відповідачем уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань за червень 2009р. за вх. №64504 з самостійно визначеною сумою податкових зобов’язань у розмірі 63,00 грн.;

-          з податку на додану вартість на суму 15,00 грн., який виник згідно поданому 13.11.2009 відповідачем уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань за серпень 2009р. за вх. №645508 з самостійно визначеною сумою податкових зобов’язань у розмірі 15,00 грн.;

-          з податку на додану вартість на суму 170,01 грн., яка виникла згідно акту від 11.11.2009 № 3023/15-2/35711036 за результатами невиїзної документальної перевірки з питань несвоєчасного подання звітності з ПДВ за вересень 2009 та несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов’язань за липень 2009. Податкові повідомлення-рішення від 11.11.2009 № 0005751640/0 на суму 0,01 грн. та від 11.11.2009 № 0005741640/0 на суму 170,00 грн. були прийняті та вручені відповідачу;

-          з податку на додану вартість на суму 170,00 грн., яка виникла згідно акту від 13.01.2010 № 20/15-2/35711036 за результатами невиїзної документальної перевірки з питань несвоєчасного подання звітності з ПДВ за листопад 2009 та несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов’язань за липень 2009. Податкове повідомлення-рішення від 13.01.2010 № 0000181640//0 на суму 0,01 грн. та від 11.11.2009 № 0005741640/0 на суму 170,00 грн.

Заборгованість сплачена не була.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилстрой - 2008» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 24.01.2008 року за № 1266102 0000 029192 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Підприємство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції Кіровського району міста Донецька та є платником податків та зборів передбачених ЗУ «Про систему оподаткування ».

Станом на 15.03.2010 за ТОВ «Жилстрой-2008» існує податковий борг по податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 441,4 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник згідно поданих декларацій вх. № 42998 (а.с.8) за липень 2009р. у розмірі 8,00 грн., яка була частково погашена (у розмірі 0,10 грн.), вх. № 64504 (а.с.10) за червень 2009 у розмірі 63,00 грн., а також згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань за серпень 2009 за вх. № 64508 з самостійно визначеною сумою податкових зобов’язань у розмірі 15,00 грн.

Згідно актів від 11.11.2009 № 3023/15-2/35711036 та від 13.01.2010 № 20/15-2/35711036 за результатами невиїзної документальної перевірки з питань несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за вересень і листопад 2009 та несвоєчасні сплати узгодженої суми податкових зобов’язань за липень 2009 були прийняті та вручені під розпис податкові повідомлення рішення, а саме: від 11.11.2009 № 0005751640/0 на суму 0,01 грн. та від 11.11.2009 № 0005741640/0 на суму 170,00, від 13.01.2010 № 0000181640/0 на суму 170,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю не виконало своїх обов’язків у частині внесення до бюджету вказаної суми, у зв’язку з чим, на підставі п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платниками податків до бюджетів та державних цільових фондів» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, дана сума є сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                               Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.          

           Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Жилстрой-2008».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 67,121 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”,керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд                                                                       

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстрой-2008» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 441,4 грн.,- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстрой-2008» (83089, Донецька обл., м. Донецьк, пр-т. Семашко, б. 16, кв. 49; код ЄДРПОУ 35711036) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 441,4 грн. (чотириста сорок одна гривня одна копійка) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач УДК у Кіровському районі міста Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19 квітня 2010 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9303517 ?

Документ № 9303517 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9303517 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9303517 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9303517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9303517, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9303517, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9303517 відноситься до справи № 2а-7175/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-7175/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9303514
Наступний документ : 9303531