Постанова № 9303531, 19.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р. справа № 2а-7278/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

представника позивача Козіна Є.Ю. довір.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1700,00 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Артемівська обєднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1700,00 грн.

В обґрунтування позову вказали, що відповідач зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа та знаходиться на обліку в Артемівській ОДПІ з 03.10.02 за № 628. За результатами проведення планової виїзної перевірки було встановлено порушення, а саме: ненадання розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища:

-за 2006 рік за 9 місяців, за рік;

-за 2007 рік за 1 квартал, за півріччя, за 9 місяців за рік;

-за 2008 рік за 1 квартал, за півріччя, за 9 місяців, за рік

В наслідок встановленого порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) у загальному розмірі 1700,00 грн. Податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалось. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена в терміни, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, визначається сумою податкового боргу платника податку.

У звязку з несплатою узгоджених сум, за відповідачем станом на 15.03.2010 значиться заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 1700,00 грн., яку позивач просив стягнути.

Під час розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги у звязку із частковим погашенням відповідачем суми заборгованості перед бюджетом, отже станом на 16.04.2010 заборгованість становить 1534,47 грн. Позивач вважає, що несплата відповідачем узгоджених податкових зобовязань зі збору за забруднення навколишнього природного середовища спричиняє шкоду інтересам держави у звязку з недоотриманням відповідних сум збору за забруднення навколишнього природного середовища місцевим бюджетом міста Артемівська.

Просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету м. Артемівська в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у уточненнях до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області від 01.10.2002 за № 2254001 0001 002535 та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 16.03.2010 № 212/ІІІ//29-014-14 ОСОБА_2 взята на податковий облік Артемівською обєднаною державною податковою інспекцією.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 16.04.2010 року відповідно до розрахунку суми боргу за ОСОБА_2 існує податковий борг зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1534,47 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” боржнику були направлені податкові вимоги № 1/2 від 12.01.2010 року та № 2/188 від 15.02.2010 року.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли повному погашенню податкової заборгованості фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1534,47 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) суму заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1534,47 (одна тисяча пятсот тридцять чотири гривні сорок сім копійок) на розрахунковий рахунок 33111330700015, код платежу 50080300, отримувач державний бюджет міста Артемівська, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код отримувача 34686516, код банку отримувача 834016.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19 квітня 2010 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кірієнко В.О.