
Справа №278/2810/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, разом з тим, необхідною є сплата судового збору на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зазначити про потребу в сплаті судового збору в сумі 840,80 грн на платіжні реквізити Житомирського районного суду Житомирської області:
Отримувач коштів УК у Житомир.р-н/Житомир.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платни переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судов позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирсь суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський районний суд Житомирської області
Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам п. 1 ч. 3. ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить належного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено до Богунського районного суду м. Житомира).
Отже, є потреба у наданні позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також її копію для відповідача.
З огляду на наведене, враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити її бех руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 93035086, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2810/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: