
Справа №278/2810/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, разом з тим, необхідною є сплата судового збору на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зазначити про потребу в сплаті судового збору в сумі 840,80 грн на платіжні реквізити Житомирського районного суду Житомирської області:
Отримувач коштів УК у Житомир.р-н/Житомир.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платни переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судов позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирсь суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський районний суд Житомирської області
Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам п. 1 ч. 3. ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить належного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено до Богунського районного суду м. Житомира).
Отже, є потреба у наданні позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також її копію для відповідача.
З огляду на наведене, враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити її бех руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 93035086, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 278/2810/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: