Ухвала суду № 93029658, 19.11.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/3225/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" листопада 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гроднової А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов договору недійсними.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 20.08.2020 року.

10 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування від у відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи оригінали: Анкети – заяви № 2054 фізичної особи на отримання іпотечного кредиту від 09.12.2016 року та Анкети поручителя № 2054 від 09.12.2016 року, оскільки отримавши від представника відповідача безпосередньо під час судового засідання можливість ознайомитися із Запереченням на відповідь на відзив із доданими до неї документами, вбачається, що до заперечень відповідач надав Анкету – заяву № 2054 фізичної особи на отримання іпотечного кредиту від 09.12.2016 року та Анкету поручителя № 2054 від 09.12.2016 року, якими намагається підтвердити факт оферти з боку позивача та поручителя на укладення спірного кредитного договору з відповідачем. При цьому, позивач зазначає про невідповідність його власного підпису на Анкеті – заяви № 2054 фізичної особи на отримання іпотечного кредиту від 09.12.2016 року та має беззаперечні сумніви щодо відповідності власного підпису поручителя – ОСОБА_3 та Анкеті поручителя № 2054 від 09.12.2016 року. З метою встановлення достовірності наданих відповідачем доказів про наявність оферти з боку позивача та поручителя на укладення спірного кредитного договору саме на умовах: цільове призначення кредиту – «придбання квартири у новобудівлі за адресою: АДРЕСА_1 », де зазначено вартість об`єкта кредитування (1 920 000, 00 грн.), сума кредитування (1240 000,00 грн.), участь власними коштами 680 000,00 грн.), позивач має намір провести почеркознавчу експертизу зазначених вище Анкети – заяви фізичної особи на отримання іпотечного кредиту та Анкети поручителя.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять суд задовольнити його.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не має необхідності проведення почеркознавчої експертизи на таких документах, як Анкета – заява № 2054 фізичної особи на отримання кредиту від 09.12.2016 року та Анкети поручителя № 2054 від 09.12.2016 року, та для цього необхідна обґрунтована підстава, а також це призведе до затягування судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» оригінал Анкети – Заяви № 2054 фізичної особи на отримання іпотечного кредиту від 09.12.2016 року та оригінал Анкети поручителя № 2054 від 09.12.2016 року.

3. Вказані докази надати в термін до 03 грудня 2020 року.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.