Ухвала суду № 93029656, 19.11.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/3225/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" листопада 2020 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гроднової А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов договору недійсними.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 20.08.2020 року.

29 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування від відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» оригінал Договору купівлі – продажу від 04.01.2017 року квартири за АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Ласурії С.А. (м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 1): реєстр нотаріальних дій за період можливого посвідчення спірної угоди (з січня 2017 року), печатку нотаріуса, оскільки відповідач у своєму відзиві наполягає на отримання кредитних коштів позивачем саме для придбання нерухомого майна, посилаючись на договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 04.01.2017 року між ТОВ «Компанія «Парадиз» в договорі, відповіді на позов помилково зазначено ТОВ «Компанія» Парадиз» з одного боку і позивачем з іншого зареєстрований за № 5 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А., що договір підписано сторонами у присутності нотаріуса, належність майна перевірено та встановлено дієздатність осіб. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А. з пропозицією підтвердити або спростувати факт посвідчення Договору купівлі – продажу квартири за АДРЕСА_1 , отримано відповідь, що такий договір нотаріусом Ласурією С.А. не посвідчувався і спеціальний бланк для оформлення нотаріальних документів (на якому викладений наданий Банком письмовий доказ) не отримувався та не використовувався, що також підтверджується відомостями з Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних бланків.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять суд задовольнити його. Представник позивача ОСОБА_2 уточнив клопотання: щодо витребування доказів від відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» оригінал Договору купівлі – продажу від 04.01.2017 року квартири за АДРЕСА_1 , а саме просить витребувати даний Договору купівлі – продажу від 04.01.2017 року у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Ласурії С.А., а також щодо витребування доказів у нотаріуса оригінала печатки, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Ласурії С.А. копію відтиску печатки.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Ласурії С.А. не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Ласурії С.А. (м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 1):

- оригінал Договору купівлі – продажу від 04.01.2017 року квартири за АДРЕСА_1 ;

- реєстр нотаріальних дій за період можливого посвідчення спірної угоди (з січня 2017 року) та засвідчену копію відтиску печатки нотаріуса, яка була на момент вчинення нотаріальної дії січень 2017 року та на сьогоднішній день.

3. Вказані докази надати в термін до 03 грудня 2020 року.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.