Рішення № 93023021, 09.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4896/20

Провадження № 2-о/216/83/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

присяжних: Оцяця В.В., Ковальчука О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника заявника: Міхайлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява мотивована тим, що з травня 2008 року мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому та не повернулася. ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, не працювала, займалася домашнім господарством, допомагала з вихованням сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час від часу скаржилася на здоров`я, головні болі, хворіла гіпертонією, спілкувалася з сусідами її віку по будинку, із старшою сестрою ОСОБА_4 , яка померла в 2014 році, та з сім`єю заявника.

Навесні 2008 року ОСОБА_2 без будь-яких пояснень говорила що хоче кудись поїхати або піти в монастир, а з травня 2008 року по теперішній час не виходить на зв`язок з ОСОБА_1 , відомостей щодо її місця проживання немає. У серпні 2017 року за фактом зникнення було подано заяву про розшук до Центрально-Міського відділу поліції м. Кривого Рогу, кримінальне провадження відкрито не було, після чого, 24 липня 2020 року заявником було повторно подано заяву про розшук до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за № 12020040230001341 за правою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно для здійснення заходів спрямованих на збереження та захист нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , співвласником якої вона є разом із заявником та її чоловіком ОСОБА_5 , та свою частину заповіла онуку - ОСОБА_3 . Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд задовольнити заяву.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що її мати ОСОБА_2 пішла з дому в 2008 році, на зв`язок не виходила, розшукові заходи працівників поліції позитивних результатів не дали. Її матері належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою вони не можуть розпорядитися.

Представник заявника ОСОБА_6 підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Зирянова Н. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання та заперечення відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).

29.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про розшук її матері ОСОБА_2 зниклої безвісти (а.с.12-14), 30.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, № 12020040230001341, за заявою ОСОБА_1 про те, що її мати ОСОБА_2 в травні 2008 року пішла з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та до теперішнього часу не з`явилася (а.с.15).

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12020040230001341 судом встановлено, що ОСОБА_2 у період з 01.03.2008 по теперішній час не зверталася за медичною допомогою до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» КП «КБЛПД ДОР». Згідно відомостей міжвідомчої системи АІПС «АРКАН» в період часу з 22.08.2015 по 21.08.2020 (інформація надається не більше 5 років) ОСОБА_2 не перетинала державний кордон України.

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.12.2001, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. (а.с.16), заповітом від 01.12.2001 ОСОБА_2 заповіла належну їй частину квартири за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 його теща, вона проживала окрема від їх сім`ї, інколи у них бували суперечки. В травні 2008 року сказала, що поїде від них, щоб її не шукали, після чого зникла, на зв`язок не виходила, у 2017 році тещу намагалися знайти, робили запити, однак будь-яких результатів не було, в порушенні кримінальної справи також було відмовлено. Пенсію за ОСОБА_2 ніхто не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Враховуючи вищевикладене та те, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 більше дванадцяти років немає відомостей про місце її перебування, остання перебувала у розшуку, однак встановити місце її знаходження неможливо, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення її померлою.

Оголошення ОСОБА_2 померлою потрібно заявнику для оформлення спадщини нерухомого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 305-309 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33355984, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 45.

Суддя Ю.В.Онопченко

Присяжні: В.В. Оцяця

О.В. Ковальчук