Рішення № 93022450, 23.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7115/20

Провадження № 2-о/185/360/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника заявника - адвоката Кравченка Є.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 . Починаючи з березня 2017 року і до дня смерті бабусі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона проживала разом з бабусею за адресою АДРЕСА_1 і таким чином фактично прийняла спадщину.

Бабуся переїхала до неї у 2017 році, оскільки через похилий вік та захворювання потребувала догляду, вони з бабусею жили разом, вона доглядала бабусю до смерті.

Оскільки бабуся проживала у неї без реєстрації, вона не змогла довести нотаріусу, що фактично прийняла спадщину.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представники заінтересованих осіб - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явились.

З доданих до заяви матеріалів видно, що 10 листопада 2010 року було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , згідно якого вона заповідала все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А., зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 50265045 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

29 квітня 2020 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою почато спадкову справу № 342/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Відомостей про наявність інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять (а.с.17-21).

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі такої заяви, встановлений ст.1270 ЦК України, доказів фактичного прийняття спадщини не надала (а.с.11).

Актом від 18 вересня 2020 року, складеним головою правління ОСББ «Комарова-4» Аксьоновою-Хоменко К.О. за участю сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , яка хворіла і потребувала догляду, починаючи з березня 2017 року і до дня смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 з 2017 року і до її смерті.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона підтримувала дружні стосунки зі ОСОБА_1 , проживала у сусідньому будинку, часто бувала у ОСОБА_1 в гостях. Приблизно у 2017 році ОСОБА_1 розлучилася з чоловіком, а невдовзі після цього перевезла до себе свою бабусю ОСОБА_2 , яка була хворою і потребувала догляду. Крім ОСОБА_1 у бабусі не залишилося інших кровних родичів, її двоє синів та чоловік померли. ОСОБА_1 було дуже важко, тому що вона працювала і у неї була маленька дитина, тому ОСОБА_1 наймала для бабусі доглядальницю. У кінці життя бабуся ОСОБА_2 не вставала з ліжка, в неї була гангрена ноги.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в одному під`їзді зі ОСОБА_1 , приблизно у 2017 році ОСОБА_1 перевезла до себе свою бабусю. Спочатку вона часто бачила бабусю ОСОБА_1 на лавці у дворі, потім бабуся перестала виходити. ОСОБА_1 пояснювала, що бабусі стало гірше і вона не встає з ліжка. ОСОБА_1 сама доглядала бабусю, також наймала жінку, яка їй допомагала.

Таким чином показаннями свідків та актом про фактичне проживання від 18 вересня 2020 року підтверджується факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ЄДРПОУ 02890920,

-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 33892721.

Суддя У. М. Болдирєва