Ухвала суду № 93019084, 23.11.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1369/20

Провадження № 2/492/401/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

23 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001379879 від 28.12.2017 року у розмірі 43 380,71 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № SAMABWFC00001379879 від 28 грудня 2017 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, остання отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Станом на 06 вересня 2020 року заборгованість відповідача становить у розмірі 43 380,71 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином, заборгованість не погасила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача, а також сплачений судовий збір по справі (а.с. 2 – 4).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 23 – 24).

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року, витребувано у Акціонерного товариства «Акцент Банк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно укладеного кредитного договору № SAMABWFC00001379879 від 28.12.2017 року, з рухом коштів по ньому (нарахування та сплата тіла кредиту, процентів) за період вказаний у позові, детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням складових тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, з посиланням на відповідні пункти Умов та Правил, які визначають такі величини заборгованості та порядок їх нарахування; одночасно надати відомості про сплату ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та довідку про рух грошових коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 , через відсутність доказів погашення заборгованості, та незрозумілість розрахунку заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено про те, що 28.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001379879 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2020 року має заборгованість у розмірі 43 380,71 грн., яка складається з наступного: 16 638,31 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 26 742,40 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 5).

13.11.2020 року відповідачем ОСОБА_1 надано суду копію генеральної угоди від 09.11.2020 року та копію квитанції про сплату боргу.

Як вбачається з копії генеральної угоди про перегляд заборгованості від 09.11.2020 року, укладеної між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 , з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 14LABLFZ0W6Р9 від 21.04.2018 року (далі – «Договір 1»), № 70.40.0000003028 від 06.09.2020 року (далі – Договір 2»), № SAMABWFC00001379879 від 28.12.2017 року (далі – «Договір 3»), сторони погодили зменшити заборгованість за Договорами: за договором 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 5665,65 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 1189,00 грн., штраф на 0,00 грн., тіло кредиту на 2282,29 грн. Заборгованість за Договором 1 на дату підписання Генеральної угоди становить 2282,28 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором 1 – 09.11.2020 року. За договором 2 – зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0,00 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн. Заборгованість за Договором 2 на дату підписання Генеральної угоди становить 2102,00 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором 2 – 09.11.2020 року. За договором 3 – зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 26742,40 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн., тіло кредиту на 8319,16 грн. Заборгованість за Договором 3 на дату підписання Генеральної угоди становить 8319,15 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором 3 – 09.11.2020 року. Погашення заборгованості в розмірі, передбаченому в п. 1.1. Генеральної угоди, здійснюється позичальником одноразовим платежем до 09.11.2020 року шляхом зарахування грошових коштів у сумі 12703,43 гривень на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, та їх подальшого договірного списання Банком для погашення заборгованості позичальника.

Як вбачається з копії квитанції № FРТ_АВ270982DL0_16394185 від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_1 сплачено на рахунок банку АТ «А-БАНК» суму заборгованості у розмірі 12 703,43 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем було сплачено передбачену Генеральною угодою про перегляд заборгованості від 09.11.2020 року заборгованість у сумі 12 703,43 гривень, згідно квитанції № FРТ_АВ270982DL0_16394185 від 09 листопада 2020 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

Таким чином, позивачу слід повернути сплачений згідно платіжного доручення № 1028266652 від 06.09.2020 року судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 492/1369/20, провадження № 2/492/401/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "Акцент - Банк" (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України сплачений згідно платіжного доручення № 1028266652 від 06.09.2020 року судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Повернути позивачу платіжне доручення № 1028266652 від 06.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Арцизького районного суду Одеської області.

Повний текст ухвали суду складено 23 листопада 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області