
пр. № 1-кп/759/149/20
ун. № 759/10882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого: Новик В.П.,
суддів: Бандури І.С., Скоріна А.В.,
за участю секретаря: Шапаренка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12018100100001046 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,
питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Беба Є.Г., захисники Лебедєв В.В., Мамедов В.Н., Рибка Г.І., Бовнегра І.В., Чаплинський Ю.М., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладач: Салманов М.У.
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат Рибка Г.І. на підставі договору.
Захисник Рибка Г.І. в судовому засідання відмовився від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив, що у нього на даний час не має грошових коштів, щоб виконати умови договору та оплатити послуги захисника. У зв`язку із чим підтримав заяву адвоката Рибки Г.І. та просив призначити йому безоплатного захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Частиною 1 та п. 4 ч. 2 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України, що є особливо тяжким, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження та відмовився від захисника за угодою, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст. ст.49, 52, 54, 350 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 23.11.2020 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. № 710.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Новик В.П.
Судді: Бондура І.С.
Скорін А.В.
Судове рішення № 93017547, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10882/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: