Ухвала суду № 93017548, 23.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/902/20

ун. № 759/5618/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 за № 12020100080001220, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморське Запорізької обл., українця, громадянина України, який здобув середню технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий:

- 14.06.2007 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20.05.2008 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік;

- 09.04.2014 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 26.08.2014 Коммунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 27.10.2014 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 29.11.2017 Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 13.09.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Фіронова О.О.,

захисник - Остапенко С.В.,

інші учасники провадження:

представник потерпілого - Маковецький С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29.02.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. прийшов до супермаркету «Сільпо», що розташований по просп. Перемоги, 87 у м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», з метою обернення його на свою користь.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись торгівельному залі даного супермаркету та користуючись тим, що його дії не викликали підозри оточуючих, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: сирок глазурований «Дольче полуниця 15%», артикул 70/614112, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 13 грн 99 к., на загальну суму 27 грн 98 к.; сирок глазурований «Премія Рікі Тікі полуниця 15%», артикул 70/566112, в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 13 грн 99 к., на загальну суму 41 грн 97 к.; сирок глазурований «Волошкове поле 26%», артикул 70/375695, у кількості 1 шт., вартістю 13 грн 99 к.; сирок «Фанні на печиві вишня снек», артикул 70/186381, у кількості 9 шт., вартістю за одиницю 13 грн 99 к, на загальну суму 125 грн 91 к.; сирок глазурований «Чудо зі смаком шоколаду 15%», артикул 70/389642, в кількості 4 шт., вартістю за одиницю 13 грн 99 к., на загальну суму 55 грн 96 к.; сирок глазурований «Премія Рікі Тікі згущене молоко 15%», артикул 70/566113, у кількості 9 шт., вартістю за одиницю 13 грн 99 к., на загальну суму 125 грн 91 к.; сирок глазурований «Дольче вишня 15%», артикул 70/555470, у кількості 4 шт., вартістю за одиницю 13 грн 99 к., на загальну суму 55 грн. 96 к., а всього товару на загальну суму 447грн 68 к. (без ПДВ), та сховав у кишеню куртки, в яку був вдягнений та направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо- Фуд» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , 29.02.2020 приблизно о 19 год. 30 хв., не розрахувавшись за сховані товари, направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, ОСОБА_1 довести кримінальне правопорушення до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_1 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: листів Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.10.2020 № 2156/20.2-09 та 30.10.2020 № 2328/20.2-09 обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.06.2020 Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 62.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 за № 12020100080001220, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази: сирок глазурований «Дольче полуниця 15%», артикул 70/614112, в кількості 2 шт,; сирок глазурований «Премія Рікі Тікі полуниця 15%», артикул 70/566112, в кількості 3 шт.; сирок глазурований «Волошкове поле 26%», артикул 70/375695, у кількості 1 шт.; сирок «Фанні на печиві вишня снек», артикул 70/186381, у кількості 9 шт.; сирок глазурований «Чудо зі смаком шоколаду 15%», артикул 70/389642, в кількості 4 шт.; сирок глазурований «Премія Рікі Тікі згущене молоко 15%», артикул 70/566113, у кількості 9 шт.; сирок глазурований «Дольче вишня 15%», артикул 70/555470, у кількості 4 шт., які передані на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований по просп. Перемоги, 87 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Жмудь