Ухвала суду № 93016993, 02.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20400/19

Провадження №: 2/755/2087/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача Слободенюк Г.М.

розглянувши у відкриоому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», Державного реєстратора КП «Реєстраційного бюро» Тарасенко І.М. про визнання дій реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до вимог однієї з вимог позивача останній просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко Ігора Миколайовича щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа - Банк»

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів а саме копії реєстраційної справи сформованої державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М., відповідно до якої 31.07.2019 р. було здійснено державну реєстрацію спірної квартири АДРЕСА_1 за АТ «Альфа - Банк» , реєстрація відбулася згідно до іпотечного договору №800001653-И від 29.08.2007 року за №617 ( індексний номер 18854002280000, номер запису про право власнсоті 32650881), так -як обставини, що містяться в матеріалах даної справи мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування реєстраційної справи .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Департамент з питань реєстрації (адреса: м.Київ, вул. Хрещатик, буд.36) надати на адресу суду копію реєстраційної справи сформованої 31 липня 2019 р. Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. на підставі якої було здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за АТ «Альфа - Банк» , реєстрація відбулася згідно до іпотечного договору №800001653-И від 29.08.2007 року за №617 ( індексний номер 18854002280000, номер запису про право власнсоті 32650881).

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: