Ухвала суду № 93016991, 23.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 755/28975/14-ц

провадження №2во/755/261/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року по цивільній справі №755/28975/14-ц видано дублікат виконавчого листа № 755/28975/14-ц від 29 липня 2015 року щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі № 755/28975/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № СL-005/118/2007DD06.09 в сумі 402 135,15 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» річний строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 755/28975/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі № 755/28975/14-ц.

23.11.2020 року представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал» до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року по цивільній справі № 755/28975/14-ц, у якій просить зазначити спосіб виконання рішення суду, зокрема, про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/28975/14-ц, судом встановлено відсутність описок та арифметичних помилок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року та в дублікаті виконавчого листа № 755/28975/14-ц щодо зазначення способу виконання рішення суду, з огляду на зазначення останнього.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки помилки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 листопада 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган