
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
4-с/381/31/20
381/2719/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, стягувач: Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дії приватного виконавця неправомірними і зобов`язання усунути порушення шляхом вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з заявою після дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , особа на дії якої подається скарга: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, стягувач: Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дії приватного виконавця неправомірними і зобов`язання усунути порушення шляхом вчинення дій - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Осаулова Н.А.
Судове рішення № 93010827, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2719/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: