Вирок № 9300932, 26.04.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-20/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Щербань А.В., Катеруші О.П., Мудрик Н.В.,

прокурора Яценка В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників: служби у справах дітей Бзенко О.М., Дорошенка О.В.; кримінальної міліції у справах дітей Пухи І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр. України, з неповною середньою освітою, учня Корсунь-Шевченківського професійно-аграрного ліцею, несудимого,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Тлумач Івано-Франківської області, жит. АДРЕСА_2, гр.України, учня Корсунь-Шевченківської ЗОШ №1, несудимого,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродж. і жит. АДРЕСА_3, гр. України, учня корсунь-Шевченківської ЗОШ №2 , несудимого,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродж. і жит. АДРЕСА_4, гр. України, учня 9 класу Корсунь-Шевченківської ЗОШ №2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 26 серпня 2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, попередньо домовившись між собою, з метою вчинення крадіжки грошових коштів, за ініціативою ОСОБА_13, прийшли в будинковолодіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_15, де вони діючи спільно, після того як ОСОБА_14 за допомогою вивіртки та напильника відчинив пластикове вікно, проникли в житловий будинок, в якому, скориставшись відсутністю власника, знайшовши ключ від сейфа, за допомогою якого відкрили металевий сейф, звідки вчинили крадіжку мисливської рушниці іноземного виробництва марки “Зауер” 12 калібру №НОМЕР_1 вартістю 4800 грн., 3-х картонних коробок в яких знаходилися набої до мисливської зброї 12 калібру «Saga» - 12 шт. вартістю 2.40 грн. за одиницю, «Rio» - 8 шт. вартістю 3.00 грн за одиницю, «Royal» - 10 шт. вартістю 4.60 грн. за одиницю, після чого викрали в меблевій тумбі в кімнаті будинку 2 пляшки шампанського “Асті Мартіні” вартістю 180 грн. кожна, заволодівши таким чином майном потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 5258 грн. 80 коп, яке спільно винесли з будинку та за межі домоволодіння, після чого ОСОБА_13 пішов додому, а ОСОБА_12, ОСОБА_11 і ОСОБА_14 віднесли викрадене до нежилої споруди на вул. Ш. Алейхема в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки ОСОБА_14 пішов додому, а ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 заховали викрадене.

Далі, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, домовившись між собою про те, що вдвох знову повернуться в будинок ОСОБА_15, з метою продовжити викрадення майна в будинку, без відома ОСОБА_14 та ОСОБА_16, близько 23.30, знову повернулися в будинковолодіння ОСОБА_15 АДРЕСА_5 і через відчинене попередньо ОСОБА_14 вікно проникли в середену будинку, де знову відкривши сейф ключем, викрали звідти 3 пачки з мисливськими патронами 12 калібру «СВ» - 5 шт. вартістю 3 грн. за одиницю, «Hunt master» - 35 шт. вартістю 3.20 грн за одиницю, «Rottoveil Ekspress» - 2 шт. вартістю 6.40 грн. за одиницю, 2 злитки золота 999,9 проби вагою 20 грамів та вартістю 4884 грн.кожен, а також в кімнаті будинку викрали мобільний телефон “Nokia 6101” з зарядним пристоєм вартістю 90 грн., заволодівши майном на суму 9991,40 грн, які віднесли до нежилого приміщення по вул. Ш. Алейхема в м. Корсунь-Шевченківський, де заховали.

Внаслідок вчинення крадіжки потерпілому ОСОБА_15 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 15250 грн. 20 коп.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_11 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав , що 26.08.2009 приблизно о 22.00 годині він зустрівся з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 біля нежилого будинку по вул. Ш. Алейхема, в якому вони зустрічалися і раніше. Там ОСОБА_13 запропонував вчиннити крадіжку з будинку, що належить потерпілому ОСОБА_15, повідомивши всім, що він знає, що в будинку повинні бути гроші, які можна взяти, так як господарі - люди заможні. На дану пропозицію всі погодилися.

Далі, діючи з метою крадіжки, вони разом прийшли до будинковлодіння ОСОБА_15, де ОСОБА_13 через паркан проник на двір*я і переконався, що вдома нікого немає. Після цього усі хлопці перелізли через паркан та пішли до будинку з тильної сторони. Підійшовши до одного з вікон, ОСОБА_13 сказав, що вікно веде до кімнати ОСОБА_17 і через нього вони будуть проникати в будинок. Для цього ОСОБА_14 виліз на підвіконник і почав за допомогою вивіртки і напильника відкривати вікно. Спочатку його тримав ОСОБА_13. Потім ОСОБА_14 попросив ОСОБА_13 допомогти. Він допоміг ОСОБА_13 стати на підвіконнник, а потім почав тримати ОСОБА_14, а ОСОБА_12 - ОСОБА_13. Відкривши вікно ОСОБА_14 перший проник в будинок, за ним ОСОБА_13, а потім він і за ним ОСОБА_12. ОСОБА_13 відразу повів їх на другий поверх, де взяв ключ в світильнику над каміном в коридорі 2-го поверху. Після цього ОСОБА_13 привів їх в одну з кімнат, де біля дверей стояв металевий сейф. ОСОБА_13 за допомогою вказаного ключа відімкнув дверці сейфа. Вони побачили там мисливські рушниці в чохлах, коробки з мисливськими патронами, арбалет, документи, коробка з наручним годинником та інші речі. Він взяв першу рушницю. Всі інші також передивлялися речі і документи, які лежали в сейфі. Крім того він взяв 3 картонні коробки з мисливськими патронами. Чи брали хлопці ще щось він тоді не бачив. Потім ОСОБА_13 закрив сейф, поклав ключ на місце і вони почали виходити з будинку. В цей час він домовився з ОСОБА_12, що повернуться і візьмуть патронів до рушниці і можливо ще щось. ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про це не чули. З будинку вони вийшли через пошкоджене ними вікно, а ОСОБА_13 зачинив вікно і вони через тин перелізли на дорогу. Після цього всі відразу пішли до нежилого будинку по вул. Ш. Алейхема, звідки ОСОБА_13 пішов додому, ОСОБА_14, вкинувши у вікно споруди вивіртку та напильник попрощався з ними і також пішов додому. Після цього він з ОСОБА_12 зайшли в середину приміщення та сховали викрадене на другому поверсі.

Далі він разом з ОСОБА_12 знову повернулися на вул. Котовського до будинку ОСОБА_17 і у попередній спосіб проникли в будинок.

В будинку вони знову піднялися на другий поверх, на тому ж місці знайшли ключ від сейфа, відкрили сейф і він взяв патрони в коробках. ОСОБА_12 роздивлявся речі, які були в чорній барсетці і потім сказав, що знайшов золото і показав йому. Це були два злитка прямокутної форми невеликі. На злитках були написи «20 грам» та «999,9». Дані злитки забрав ОСОБА_12. Забравши вказані предмети вони закрили сейф, поклали ключ на місце, і спустилися на перший поверх будинку. Вони почали ходити по першому поверху і в одній з кімнат напроти кухні на кріслі він знайшов мобільний телефон світлого кольору та, показавши його ОСОБА_12, забрав його. Потім вони пішли в кухню і в кухні на столі він помітив зарядний пристрій до мобільного телефону. Даний зарядний пристрій він також забрав. Потім вони тим же способом, що і раніше, вийшли з будинку і знову пішли до нежилого будинку по вул. Ш.Алейхема. Там вони знову поховали викрадене на другому поверсі. Після цього вони випили дві пляшки вина, посиділи там приблизно до 07.00 години ранку, сховали викрадене на горищі. Він після цього пішов додому, а ОСОБА_12 залишився. Пляшки з-під вина вони розбили, а скло викинули в одну з урн в центрі міста.

На час вчинення крадіжки він був тверезий. Вино він з ОСОБА_12 пив вже після крадіжки.

Будучи допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_12 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав , що 26.08.2009 року, близько 16.00 годні він зустрівся з ОСОБА_13, ОСОБА_14, біля нежилого будинку по вул. Ш. Алейхема, в якому вони зустрічалися раніше. Там ОСОБА_13 повідомив їм, що в ОСОБА_17, який проживає по вул. Котовського нікого немає вдома та запропонував їм вчинити звідти крадіжку коштів з вказаного будинку, оскільки батьки ОСОБА_17 є заможними.

Близько 22.00 годині вони знову зустрілися на вул.Ш.Алейхема, де до них приєднався ОСОБА_11 і погодився з пропозицією ОСОБА_13 вчинити крадіжку.

Далі, діючи з метою крадіжки, вони разом прийшли до будинковлодіння ОСОБА_17, де ОСОБА_13 через паркан проник на двір*я і переконався, що вдома нікого немає. Після цього усі хлопці перелізли через паркан та пішли до будинку з тильної сторони. Підійшовши до одного з вікон, ОСОБА_13 сказав, що вікно веде до кімнати ОСОБА_17 і через нього вони будуть проникати в будинок. Для цього ОСОБА_14 виліз на підвіконник і почав за допомогою вивіртки і напильника відкривати вікно. Спочатку його тримав ОСОБА_13. Потім ОСОБА_14 попросив ОСОБА_13 допомогти. Він допоміг ОСОБА_13 стати на підвіконнник, а потім почав тримати ОСОБА_14, а він - ОСОБА_13. Відкривши вікно ОСОБА_14 перший проник в будинок, за ним ОСОБА_13, а потім ОСОБА_11 і він. ОСОБА_13 відразу повів їх на другий поверх, де взяв ключ в світильнику над каміном в коридорі 2-го поверху. Після цього ОСОБА_13 привів їх в одну з кімнат, де біля дверей стояв металевий сейф. ОСОБА_13 за допомогою вказаного ключа відімкнув дверці сейфа. Вони побачили там мисливські рушниці в чохлах, корбки з мисливськими патронами, арбалет, документи, коробка з наручним годинником та інші речі. Він взяв першу рушницю. Всі інші також передивлялися речі і документи, які лежали в сейфі. Крім того він взяв 3 картонні коробки з мисливськими патронами. Чи брали хлопці ще щось він тоді не бачив. Потім ОСОБА_13 закрив сейф, поклав ключ на місце і вони почали виходити з будинку. В цей час він домовився з ОСОБА_11 , що повернуться і візьмуть патронів до рушниці і можливо ще щось. ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про це не чули. З будинку вони вийшли через пошкоджене ними вікно, а ОСОБА_13 зачинив вікно і вони через тин перелізли на дорогу. Після цього всі відразу пішли до нежилого будинку по вул. Ш. Алейхема, звідки ОСОБА_13 пішов додому, ОСОБА_14, вкинувши у вікно споруди вивіртку та напильник попрощався з ними і також пішов додому. Після цього він з ОСОБА_11 зайшли в середину приміщення та сховали викрадене на другому поверсі.

Далі він разом з ОСОБА_11 знову повернулися на вул. Котовського до будинку ОСОБА_17 і у попередній спосіб проникли в будинок.

В будинку вони знову піднялися на другий поверх, на тому ж місці знайшли ключ від сейфа, відкрили сейф і там ОСОБА_11 взяв патрони, він роздивлявся речі які були в чорній барсетці і знайшов золото. Це були два злитка прямокутної форми невеликі. На злитках були написи «20 грам» та «999,9». Дані злитки він забрав. Забравши вказані предмети вони закрили сейф, поклали ключ на місце, і спустилися на перший поверх будинку. Вони почали ходити по першому поверху і в одній з кімнат ОСОБА_11 знайшов мобільний телефон світлого кольору. Потім вони пішли в кухню, де ОСОБА_11 знайшов зарядний пристрій до мобільного телефона і забрав його.

Потім вони тим же способом, що і раніше, вийшли з будинку і знову пішли до нежилого будинку по вул. Ш.Алейхема, сховали там викрадене на другому поверсі. Після цього вони випили дві пляшки вина і, сховавши викрадене, розійшлися.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_13 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав , що 24 чи 25 серпня 2009 року ОСОБА_12 розказав йому про потребу в грошах, а він запропонував вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_17, так як в нього багаті батьки. Після цього він сказав, що можна проникнути в будинок ОСОБА_15 та викрасти гроші. ОСОБА_12 підтримав ідею, хоча і не відразу.

26 серпня 2009 року приблизно о 11.00 годині вони зустріли ОСОБА_14, їх спільного знайомого і він запропонував тому взяти участь у крадіжці, так як ОСОБА_14 раніше говорив, що вміє відкривати пластикові вікна. Того ж дня, близько 21.30, вони зустрілися на вул. Ш. Алейхема у старій нежилій споруді. Там же вони зустріли ОСОБА_11, який на його пропозицію погодився вчинити з ними крадіжку. Після цього вони пішли на вул.Котовського, що в м.Корсуні-Шевченківському

Прийшовши до будинку ОСОБА_15, він заліз через паркан в двір домоволодіння та пішов переконатися, що вдома нікого немає. Він подивився по двору, заглянув у вікна, а потім підійшов до паркану і сказав хлопцям, що в будинку дійсно нікого немає. Всі після цього перелізли через паркан та підійшли до будинку з тильної сторони. Підійшовши до вікна, що веде до кімнати ОСОБА_17, ОСОБА_14 виліз на підвіконник і почав за допомогою вивіртки і напильника, які приніс з собою, відкривати вікно. Спочатку його тримав він. Потім ОСОБА_14 попросив його допомогти. ОСОБА_11 допоміг йому стати на підвіконнник, а потім почав тримати ОСОБА_14, а ОСОБА_12 тримав його. ОСОБА_14 з його допомогою відкривав вікно приблизно 10 хвилин. Коли відкрили, то ОСОБА_14 перший проник в будинок, за ним він, а потім ОСОБА_11 і за ним ОСОБА_12. Він відразу повів всіх на другий поверх, де взяв ключ в світильнику над каміном в коридорі 2-го поверху. Після цього він привів всіх в кімнату, де біля дверей стояв металевий сейф. Він за допомогою вказаного ключа відімкнув дверці сейфа і вони побачили там мисливські рушниці в чохлах, коробки з мисливськими патронами, арбалет, якісь документи, коробку з годинником та якісь інші речі. ОСОБА_11 взяв першу рушницю, а він переглянув інші речі Крім рушниці він бачив, як ОСОБА_11 взяв картонні коробки з мисливськими патронами. В сейфі більше ніхто нічого не взяв. Потім він закрив сейф ключем і поклав його на місце. Після того всі направились до того ж вікна, через яке проникли в будинок. ОСОБА_12 крім цього взяв у будинку 2 пляшки вина та передав їх ОСОБА_14. Після цього вони покинули будинок і розійшлися.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_14 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав , що 26 серпня 2009 року він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, за ініціативою ОСОБА_13, приймав участь у крадіжці з будинку потерпілого ОСОБА_17, де він з допомогою вивіртки та напильника, які належали підсудному ОСОБА_13, відчинив вікно-склопакет на першому поверсі. Далі всі проникли в будинок, а ОСОБА_13 повів їх до сейфу на другому поверсі. Сам він нічого не брав, а інші підсудні взяли мисливські рушниці, патрони в коробках. Після цього вони всі вийшли з будинку і пішли в напрямку вул.Ш.Алейхема, де він викинув вивіртку та напильник, якими відкрив вікно-склопакет в будинку ОСОБА_17.

Крім цього винність підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена:

- протоколом огляду місця події - будинковолодіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_15, під час проведення якого було зафіксовано обтановку в будинку, пошкодження на вікні будинку, виявлено та вилучено сліди пальців рук;

/а.с. 3-4 /

- протоколом огляду місця події споруди нежилого будинку по вул. Ш-Алейхема в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено двохствольну мисливську рушницю, яка мала номер «НОМЕР_1», патрони мисливські 12 калібру, якізнаходились в 6 картонних коробках «Saga» - 12 шт., «Rio» - 8 шт., «Royal» 10 шт., «Hunt master» - 35 шт., «Rottoveil Ekspress» - 2 шт. «СВ» - 5 шт, мобільний телефон мобільний телефон “Nokia 6101” з зарядним пристоєм, вивіртка та напильник;

/а.с. 26 /

- протоколом додаткового огляду місця події від 27.08.2009 року споруди нежилого будинку по вул. Ш-Алейхема в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено 2 злитка з жовтого металу - банківського золота 999.9 проби, які мають номери 013628 та 013629;

/а.с. 106 /

- протоколом огляду предметів від 15.10.2009, під час якого оглянуто 2 злитки банківського золота 999, 9 проби, вагою 20 грамів кожен, які мають номери 013628 та 013629, двохствольну мисливську рушницю іноземного виробництва 12 калібру №НОМЕР_1, мисливські патрони 12 калібру «СВ» - 5 шт., «Saga» - 12 шт., «Rio» - 8 шт., «Hunt master» - 35 шт., «Rottoveil Ekspress» - 2 шт., «Royal» - 10 шт. всьго 72 шт., мобільний телефон “Nokia 6101” без батереї живлення з зарядним пристоєм, вивіртку та напильник, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та додаткового огляду місця події по вул.Ш. Алейхема в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області 27.08.2009;

/а.с. 104 /

- протоколом огляду предметів від 02.11.2009, під час якого оглянуто 3 аркуші паперу з накладеннями липокої стрічки типу “Скотч”, з слідми пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події в будинку ОСОБА_15 АДРЕСА_5 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області 27.08.2009;

/а.с. 94 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_13, під час проведення якої ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_14 спільно з ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 26.08.2009 проник в будинок ОСОБА_15, де вони спільно вчинили крадіжку;

/ а.с. 155-157 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_11, під час проведення якої ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_14 спільно з ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 26.08.2009 проник в будинок ОСОБА_15, де вони спільно вчинили крадіжку;

/ а.с. 161-163 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, під час проведення якої ОСОБА_20 показав, що ОСОБА_14 спільно з ним, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 26.08.2009 проник в будинок ОСОБА_15, де вони спільно вчинили крадіжку;

/ а.с. 167-169 /

- висновком дактилоскопічної експертизи №1/584 від 18.10.2009 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області, відповідно до якої 2 сліди пальців рук, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які поміщені на аркушах паперу, які були вилучені під час огляду місця події від 27.08.2009 в будинку ОСОБА_15 АДРЕСА_5 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області залишені ОСОБА_12, а 1 слід - ОСОБА_13;

/ а.с.76-85 /

- висновком судово-товарознавчої експертизи №859 від 27.10.2009 Черкаського відділення КНДІСЕ, відповідно до якого викрадена в будинку ОСОБА_15 мисливська рушниця іноземного виробництва 12 калібру №НОМЕР_1 марки «Зауер» має залишкову вартість 4800 грн., загальна вартість викрадених патронів 232.20 грн - «Saga» - 12 шт. вартістю 2.40 грн. за одиницю, «Rio» - 8 шт. вартістю 3.00 грн за одиницю, «Royal» - 10 шт. вартістю 4.60 грн. за одиницю, «СВ» - 5 шт. вартістю 3 грн. за одиницю, «Hunt master» - 35 шт. вартістю 3.20 грн за одиницю, «Rottoveil Ekspress» - 2 шт. вартістю 6.40 грн. за одиницю;

/а.с. 116-122 /

- довідкою магазину «Спар» м. Корсунь-Шевченківський, відповідно до якої вартість пляшки шампанського «Асті Мартіні» становить 180 грн.;

/ а.с. 175 /

- довідкою філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого вартість 1 грама банківського золота 244.20 грн. ;

/ а.с. 175 /

- довідкою ТЦ «ОГО» м. Корсунь-Шевченківський, відповідно до якого вартість мобільного телефона. “Nokia 6101” без батереї живлення становить 90 грн.;

/ а.с. 175 /

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудним обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудних, суд кваліфікує дії ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку проникнення у сховище, оскільки під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо /п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України N 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності »/. З урахуванням встановлених у справі обставин суд приходить до висновку, що умисел підсудних був направлений на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням в житло, а викрадення речей із сейфу, що знаходився в приміщенні житлового будинку, вказує в даному випадку на механізм скоєння злочину. Суд критично оцінює заяву підсудного ОСОБА_14 щодо його щирого каяття у вчиненому злочині як спробу уникнути кримінального покарання, оскільки під час досудового слідства останній вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнавав, а лише під час судового слідства, під тиском здобутих судом доказів, визнав вину і дав визнавальні показання.

При призначенні покарання підсудним суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, роль кожного з підсудних у вчиненні злочину, їхнє ставлення до скоєного, стан здоров*я та загального розвитку підсудних, їхні характеристики, умови життя та виховання останніх, думку потерпілого про суворість покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_11, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_11, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_12, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_12, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_12 характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_13, суд визнає визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_13, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_13 характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_14, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_14, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_14 характеризується позитивно.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: 2 злитки банківського золота 999, 9 проби, вагою 20 грамів кожен, які мають номери 013628 та 013629, мисливську рушницю іноземного виробництва 12 калібру №НОМЕР_1, мисливські патрони 12 калібру «СВ» - 5 шт., «Saga» - 12 шт., «Rio» - 8 шт., «Hunt master» - 35 шт., «Rottoveil Ekspress» - 2 шт., «Royal» - 10 шт. всьго 72 шт., мобільний телефон “Nokia 6101” з зарядним пристоєм, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15, підлягають залишенню у останнього; 3 аркуші паперу, з накладеннями липкої стрічки з слідами пальців рук підлягають залишенню в матеріалах справи; вивіртка та напильник, що знаходяться в кімнаті речових доказів суду, - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 300,48 грв за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудних в солідарному порядку на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можливе без ізоляції їх від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 злитки банківського золота 999, 9 проби, вагою 20 грамів кожен, які мають номери 013628 та 013629, мисливську рушницю іноземного виробництва 12 калібру №НОМЕР_1, мисливські патрони 12 калібру «СВ» - 5 шт., «Saga» - 12 шт., «Rio» - 8 шт., «Hunt master» - 35 шт., «Rottoveil Ekspress» - 2 шт., «Royal» - 10 шт. всьго 72 шт., мобільний телефон “Nokia 6101” з зарядним пристоєм, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15, залишити в його розпорядженні; 3 аркуші паперу, з накладеннями липкої стрічки з слідами пальців рук залишити в матеріалах справи; вивіртку та напильник, що знаходяться в кімнаті речових доказів суду, - знищити.

Стягнути в соліданому порядку ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Тлумач Івано-Франківської області, жит. АДРЕСА_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродж. і жит. АДРЕСА_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродж. і жит. АДРЕСА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області / код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018/ за проведення експертизи № 1/584 від 18.10.2009 року кошти в сумі 300,48 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий