Вирок № 9300931, 19.04.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-33/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Щербань А.В.,

прокурорів Яценка В.С., Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, судимого:

- 25.12.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 24.04.2003 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбвалення волі;

- 29.07.2008 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст. 297 КК України до 6-ти місяців арешту;

- покарання відбувшого 29.01.2009 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, повторно, з урахуванням незнятої та непогашеної судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. ст.309 КК України, приблизно 25 вересня 2009 року, близько 16.00 години, на березі річки Рось в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виявив дикоростучі рослини конопель, які зірвав та приніс в будинковолодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_1, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, де поклав рослини в пристройці сараю та почав зберігати для власних потреб з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, що є незаконним зберіганням наркотичного засобу, періодично від вказаних рослин відокремлював частини рослин, які висушував в пристройці сараю, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, а далі вживав висушене листя конопель шляхом куріння, від висушених рослин відокремлював насіння змішане з залишками рослин конопель з метою виготовлення приманки для риболовлі, яке зберігав в кімнаті будинку в паперових згортках до 23 листопада 2009 року, коли о 15.30 годині, під час проведення огляду будинковолодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_2, під навісом сараю було виявлено та вилучено гілки рослин з верхівками та листям, бокові стебла листя та верхівкові частини яких, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області №2/1711 від 23.12.2009, являються наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 123, 941 грама, в пристройці сараю було виявлено та вилучено сухі рослини та залишки рослин, які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області №2/1709 від 14.12.2009, являються наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого становить 98,81 грама, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено два паперові згортки в яких знаходилась суміш сухої подрібленої речовини зеленого кольору з насінням, суха зелена речовина в якій відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області №2/1707 від 16.12.2009 являється наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса якого у висушеному вигляді складає 8,768 грама.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся і показав, що 25 вересня 2009 року близько 16.00 години він зібрав біля річки дикоростучі рослин коноплі, приніс додому та почав їх зберігати під накриттям на купі лахміття для власних потреб. Збувати їх комусь не збирався і не збував. Про те, що вони в нього зберігалися він нікому не казав. Де вони зберігаються його мати не знала. Інколи він відривав гілку підсушував в присторойці сараю, а потім вживав листя шляхом куріння, насіння збирав в паперові згортки для риболовлі. Дані згортки він зберігав у себе в спальні. Між насінням залишалися і частини листя тому, що він його не очищав. Вказане насіння зберігав з метою виготовлення приманки на риболовлю («мастирки»).

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України встановлена показаннями:

1. свідка ОСОБА_3, який показав, що він працює сільським головою Дацьківської сільської ради і 23.11.2009 року разом із ОСОБА_4 був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_2 в с Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 в лівій накладній кишені його штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мілілітрів, який приблизно на 1,6 мілітра був заповнений рідиною коричневого кольору. Крім того в нього був виявлений та вилучений мобільний телефон. Шприц і телефон помістили в окремі поліетиленові пакети і опечатали.

Далі в будинку, в одній з кімнат, на столі, який стояв по середині кімнати було виявлено та вилучено 2 одноразові медичні шприци ємністю 5 та 2 мілілітри, в яких були залишки речовини коричневого кольору. Дані шприци вилучили та помістили в поліетиленовий пакет і опечатали.

В другій кімнаті було виявлено та вилучено мішок чорного кольору, в якому знаходилась велика кількість ключів від дверних замків різної форми. В третій кімнаті будинку, на тумбочці, було виявлено та вилучено 2 паперові згортки, в середині яких знаходилася подріблена зелена речовина рослинного походження в перемішку з насінням зеленого кольору. Дані згортки помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. Там же було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мілілітрів з залишками прозорої рідини. Шприц був вилучений, поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний. Також біля даних предметів, в шухлядці тумбочки, було виявлено та вилучено 4 упаковки з пігулками «Димедролу» по 10 пігулок в кожній упаковці., які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані. Крім того в тій же тумбочці було виявлено та вилучено пластикову колбу з синьою пробкою, з якої йшов запах ацетону, яку також було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

В дворі будинку за сараєм, в пристройці, від якої відходить шиферний навіс, працівники міліції виявили та вилучили висушену гілку рослини зеленого кольору з листям та залишки такого листя, які знаходились під дахом на фанерному листі. Дану рослинну речовину помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. Під навісом, на купі старих речей, працівники міліції виявили та вилучили 4 гілки рослин з верхівками та листям, зовні схожими на рослини конопель. Вказані 4 гілки упакували в мішок та опечатали.

2. свідка ОСОБА_4, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_3 / а.с. 94 /

Крім цього винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, встановлена:

- протоколом огляду місця події від 23.11.2009 року , під час якого в будинковолодінні АДРЕСА_1 та особистого огляду ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. на 1,6 мл. заповнений рідиною коричневого кольору; в кімнаті будинку були виявлені та вилучені два медчних шприца ємністю 5 та 2 мл., в середині яких малися залишки рідини коричневорго кольору; в другій кімнаті будинку виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилась суміш сухої рослинної подрібленої речовини зеленого кольору та насіння, а також 4 упаковки пігулок з написом “Димедрол” по 10 пігудок в кожній упаковці; в пристройці сараю було вивлено та вилучено частину рослини та сухі залишки рослин зеленого кольору; під навісом сараю було виявлено та вилучено 4 гілки рослин зеленого кольору.

/ а.с. 6-7 /

- протоколом огляду предметів від 10.12.2009року, під час якого було оглянуто одноразовий медичний шприц емністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет поліетиленовий з частинами рослини зеленого кольору та залишками рослин зеленого кольору, два паперові згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, частини рослин та стебла рослин зеленого кольору, 4 паперові упаковки з пігулками з написом “Димедрол” по 9 пігулок в кожній упаковці, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 міллілітрів та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мілілітри з залишками рідини бурого кольору в кожному;

/ а.с. 100 /

- висновком хімічної експертизи №2/1711 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області від 23.12.2009 року, відповідно до якого на гілках рослин з верхівками та листям, які вилучені та вилучені під навісом сараю будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_2, бокові стебла, листя та верхівкові частини являються наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 123, 941 грама

/ а.с. 115-118 /

- висновком хімічної експертизи №2/1709 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області від 14.12.2009 року, згідно якого рослини, які виявлені та вилучині в пристройці сараю будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_2 являються наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого становить 98,81 грама;

/ а.с. 123-127 /

- висновком хімічної експертизи №2/1707 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області від 16.12.2009 року, згідно якого суха зелена речовина, яка знаходилась в 2-х паперових згортках в суміші росслинної речовини та насіння, які виявлені та вилучені в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_2, являється наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса якої становить 8,768 грама;

/а.с. 106-110 /

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, спосіб та механізм дій підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд відкидає наданий органами досудового слідства як доказ на підтвердження винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, висновок хімічної експертизи №2/1708 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області від 16.12.2009 року /а.с. 140-143 /, згідно якого речовина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, що був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_2 23.11.2009 року являється наркотичничним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 грама, оскільки останньому не пред*ялене обвинувачення у вчиненні злочину, пов*язаного з вилученням зазначеного наркотичного засобу, а кількість вилученого наркотичного засобу, згідно положень наказу Міністрерства охорони здоров*я України № 188 від 01.08.2000 року та роз*янень, викладених в абзаці 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» не утворює складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його негативний стан здоров*я, оскільки останній є інвалідом третьої групи/а.с.169/, визнання вини та каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: одноразовий медичний шприц емністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет поліетиленовий з частинами рослини зеленого кольору та залишками рослин зеленого кольору, два паперові згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, частини рослин та стебла рослин зеленого кольору, 4 паперові упаковки з пігулками з написом “Димедрол” по 9 пігулок в кожній упаковці, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 міллілітрів та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мілілітри з залишками рідини бурого кольору в кожному, що зберігабться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в порядку, передбаченому ст.69-1 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за вчинення даного злочину у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 26 листопада 2009 року.

Відбуття покарання оприділити у кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області.

Речові докази: одноразовий медичний шприц емністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет поліетиленовий з частинами рослини зеленого кольору та залишками рослин зеленого кольору, два паперові згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, частини рослин та стебла рослин зеленого кольору, 4 паперові упаковки з пігулками з написом “Димедрол” по 9 пігулок в кожній упаковці, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 міллілітрів та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мілілітри з залишками рідини бурого кольору в кожному, що зберігабться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області / код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 2421,12 грв за проведення досліджень спеціаліста №№ 2/1850, 2/1851, 2/1822, 2/1849, 2/1854, 2/1848, 2/1853, 2/1855 2009року та судових експертиз №№ 2/1707-2/1711 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий -