Вирок № 9300933, 21.04.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-40/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Щербань А.В., Таран О.В.,

прокурорів Яценка В.С., Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. Російської Федерації, одруженого, працюючого монтажником в спеціалізованому управлінні № 6 м. Білоярський, Тюменської області, несудимого, з незакінченою вищою освітою, жит. АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02 листопада 2009 року, близько 17 години 15 хвилин, порушуючи вимоги п.п. 2.1. а); 2.9. а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до нього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вулиці Леніна, від центра міста Корсунь-Шевченківський в напрямку вулиці Мічуріна, на перехресті вулиць Леніна-Кірова міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.2.; 2.3 б); 11.2. та 11.4 Правил дорожнього руху України, тобто був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався по вказаній смузі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливом під м'які мозкові оболонки, ранами, крововиливами, саднами м'яких тканин голови та обличчя, переломи внутрішньої щиколотки, нижньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки з підвивихом стопи, крововилив лівого гомілково-ступневого суглобу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Спричинення потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.п. 1.2.; 2.3 б); 11.2. та 11.4 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та членів його сім*ї і показав, що раніше він мав посвідчення водія, але на теперішній час воно втрачене. Він є власником автомобіля ВАЗ 21011 д.р.н. НОМЕР_1, який перейшов йому в спадщину. 02.11.2009 року близько 15 год. ЗО хв. він на зазначеному автомобілі поїхав в м. Корсунь-Шевченківський в магазин. Після придбання товарів, в т.ч. горілки, він випив з пляшки приблизно 100 грам горілки та став рухатися в напрямку до с. Нетеребки. Біля магазину «Делікат», на проїзній частині по напрямку його руху з правої сторони стояв легковий автомобіль і він вирішив його об'їхати. При цьому швидкість його автомобіля була близько 35 км/год. Після виконання обгону він не повернувся на смугу свого руху, а продовжив рухатися по зустрічній смузі. Далі побачив велосипедиста, який вже знаходився в безпосередній близькості від передньої частини його автомобіля. Він відразу ж застосував екстрене гальмування і в цей момент відбулося зіткнення.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу, в т.ч. підсудного, який вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та заявлених до нього цивільних позовів потерпілим та прокурором Черкаської області визнав повністю, після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, думку потерпілого про суворість покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше /а.с.104,105/, виключно позитивні характеристики /а.с.107, 108/, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому в позасудовому порядку.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 2823,45 грв підлягає до повного задоволення, оскільки внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину зазначена лікувальна установа понесла витрати на лікування потерпілого на вказану суму, а тому підсудний в порядку ст.1206 ЦК України повинен відшкодувати зазначені витрати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, вирішений в позасудовому порядку шляхом відшкодування підсудним потерпілому 80000 грв./а.с. 170 /

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пілягає підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Імігаційна картка ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню підсудному.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1, що належить підсудному ОСОБА_1 та велосипед «Салют», що належить потерпілому ОСОБА_3, підлягають поверненню із штрафмайданчика Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області власникам.

Судові витрати по справі на загальну суму 1654, 08 грв за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення основного покарання у виді позбавлення волі, додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді п*яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1 постановою слідчого від 13.01.2010 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1, імграційну картку ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1; велосипед «Салют» - повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, жит. АДРЕСА_1,:

- 1654, 08 грв на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області / код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018/ за проведення експертиз № 4/386 від 30.11.2009 року та № 4/409 від 24.12.2009 року;

- 2823,45 грв на користь Корсунь-Шевченківської цнтральної районної лікарні у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4 / р/р31419544700239, одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі, код 22809021 в ГУДКУ м.Черкаси, МФО 854018, призначення 101/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий