Ухвала суду № 93008457, 23.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року Справа № 480/8153/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Сумський ОВК про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Сумський ОВК (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 30), в якій просить:

1. Визнати бездіяльність відповідачів № 1, № 2 в перерахунку пенсії, а їх дії неправомірними.

2. Зобов`язати відповідача № 1 подати список до відповідача № 2 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 для видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до вимог ст. 43, 46 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови № 704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії для здійснення, обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.01.2018 р.

3. Зобов`язати відповідача № 1 провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, наданої відповідачем № 2 на підставі вимог ст. ст. 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону № 2011-ХІІ з урахуванням положень Постанови № 704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.01.2018 р., а саме:

- Посадовий оклад (ПО)

- Оклад за військовим званням (ОВЗ)

- Надбавка за вислугу років (НВР) (ПО + ОВЗ) * 50% =

- Надбавка за особливості проходження служби (НОПС) (ПО + ОВЗ + НБР) * 65% =

- Надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (НРРО) ПО * 15% =

- Премія (ПРМ) ПО * 35% =

4. Зобов`язати відповідача №1 виплатити ОСОБА_1 неотримані кошти згідно ст. 55 Закону № 2262-ХІІ з 01.01.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеного, позивач у позовній заяві не зазначив власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідачів № 1, № 2 в перерахунку пенсії, а їх дії неправомірними.

Зазначений недолік необхідно усунути шляхом уточнення даної позовної вимоги з зазначенням якою саме визнати бездіяльність відповідачів і у чому вона полягає, а також уточнити які саме дії відповідачів визнати неправомірними.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Сумський ОВК про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом уточнення пункту 1 позовної вимоги з зазначенням якою саме визнати бездіяльність відповідачів і у чому вона полягає, а також уточнити які саме дії відповідачів визнати неправомірними, а також шляхом зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук