Ухвала суду № 92999361, 19.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

588/974/20

2/588/307/20

У Х В А Л А

19.11.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про застосування заходів щодо виконання ухвали суду, застосування процесуального примусу сторони позивача, а саме, зокрема, про застосування по позивача штрафних санкцій у виді штрафу за невиконання у повному обсязі ухвалу суду від 31.08.2020 про витребування доказів.

Заслухавши відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, необхідні для вирішення вказаного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача щодо застосування процесуального примусу з огляду на наступне.

Із матеріалів справи установлено, що ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 31.08.2020 було задоволено клопотання представника відповідача та постановлено витребувати від позивача матеріали кредитної справи позикодавця (споживача банківських послуг) ОСОБА_1 ; документи щодо надання кредиту, витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту відповідачу; матеріали щодо поточної роботи із клієнтом банку (відповідачем); фінансову бухгалтерську звітність позичальника ОСОБА_1 ; картку кредитної справи встановленого зразка, у якій міститься загальна інформація про позичальника; контрольні документи (інформацію щодо моніторингу кредиту) у т.ч. картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документацію із бухгалтерського обліку кредиту та процентів, а саме розпорядження на відкриття кредитного рахунку, нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення про зміни умов кредитного договору; виписку із кредитного рахунку ОСОБА_1 ; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій, тощо; Умови та Правила надання банківських послуг, публічну пропозицію АТ "А-БАНК" на укладення договору в редакції, чинній на момент підписання між ОСОБА_1 та АТ "Акцент-банк" договору від 15.05.2016; виписку по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ "А-БАНК" від 15.05.2016; щоденні обротно-сальдові відомості по аналогічних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "А-БАНК" від 15.05.2016; 2) матеріали щодо несанкціонованого зняття коштів із рахунку відповідача, зокрема: матеріали за наслідками перевірки заяви ОСОБА_1 від 30.07.2018 щодо несанкціонованого зняття коштів із його банківського рахунку за вх.№32 ідентифікатором 20180730АВА31400000000342; рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 за період із 28.04.2018 по 05.05.2018, із зазначенням точного часу здійснення операції по банківській картці, суми коштів, на яку здійснювались відповідні операції, повні дані рахунків, на які здійснювався переказ коштів із вказанням банку, у якому відкритий даний рахунок, кому він належить, анкетні дані особи, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, фотозображення власника, вищевказаного банківського рахунку, фотокопію паспорта, із зазначенням місця зняття коштів та надання фотозображення особи, яка знімала кошти; 3) інформацію, яку не було надано на адвокатський запит по суті спору, що виник між сторонами, а саме: яким чином, на який рахунок, куди саме та за якими банківськими операціями були зняті грошові заощадження власника грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 14650,00 грн., що мало місце 28 та 29 квітня 2018 року? - чи встановлена банком особа, яка 28 та 29 квітня 2018 року зняла із банківського рахунку ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 14650,00 грн. та додатково 830,00 грн. на загальну суму 15480,00 грн. (а.с.100-101).

Копія указаної ухвали була надіслана на виконання позивачу 01.09.2020 (а.с.103) та отримана останнім 07.09.2020 (а.с.184), але до дати першого судового засідання у справі 09.10.2020 виконана не була.

09.10.2020 із приводу виконання ухвали та надання витребуваних доказів на адресу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» був надісланий лист-нагадування, роз`яснено наслідки невиконання ухвали. Даний лист був отриманий позивачем 19.10.2020 (а.с.218).

22.10.2020 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява на виконання ухвали суду від 31.08.2020 про витребування доказів , у якій зазначено перелік банківських карток, що видавались відповідачу та прикладена виписка коштів по банківському рахунку відповідача на 2 аркушах (а.с.195-197).

Разом із тим, інші витребувані судом докази не надані та про причини невиконання ухвали суду представником позивача у заяві не зазначено.

Суд повторно 26.10.2020 р. надсилав нагадування позивачу про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів та роз`яснював наслідки її невиконання (а.с.212), яке отримано уповноваженим представником банку 30.10.2020 (а.с.219) однак на даний час відповідь про причини невиконання ухвали суду про витребування доказів не надійшла, та запитувані докази суду не надані.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачені обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, є і обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч 3 ст.43 ЦПК).

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.п. 1-3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів об`єктивної неможливості надати витребувані судом письмові докази, суд вважає, що позивачем допущено недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, яке виразилось в ухиленні від вчинення дій, покладених судом на учасника справи.

Ураховуючи обставини того, що учасники справи мають не лише права, а і обов`язки, передбачені частиною 2 статті 43 ЦПК України, а також те, що позивачем не було виконано обов`язок, покладений ухвалою суду та не надано будь-яких доказів для підтвердження наявності поважних причин щодо невиконання ухвали про витребування доказів, суд вважає за необхідне стягнути із позивача у дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі надання витребуваних документів та (або) надання доказів поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів суд може скасувати ухвалу про стягнення штрафу.

Керуючись вимогами ст. 84, 143,148, 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Стягнути із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпро, вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080) у дохід держави штраф у розмірі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 50 коп.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», що застосування заходів процесуального примусу не позбавляє його обов`язку виконати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2020 про витребування доказів.

Установити повторний термін виконання ухвали від 31.08.2020 - до 09.12.2020.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відомості відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: держава (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпро, вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080).

Ухвалу направити для відома та виконання позивачу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК».

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її оголошення.

Суддя Линник О.С.