Ухвала суду № 92990043, 17.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. Справа № 902/1078/16

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Вознюк К.В.,

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Белінської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Так, постановою суду від 11.09.2020 припинено процедуру санації ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

16.09.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на офіційному веб-порталі судової влади України.

02.10.2020 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від б/д (вх.№ 01-36/702/20 від 02.10.2020) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 511 967,44 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2020.

21.10.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

Ухвалою від 26.10.2020 вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 17.11.2020.

В судове засідання на визначену дату з`явилась арбітражний керуючий Белінська Н.О. Заявник та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий визнала заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі, про що також зазначено у повідомленні № 02-01/256 від 15.10.2020 року про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання поточних кредиторських вимог.

Суд, розглянувши заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши арбітражного керуючого, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що у кредитора наявні поточні вимоги до боржника, що становлять:

орендна плата - 211 850,42 грн. (пеня); дата виникнення 30.01.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків;

податок на додану вартість - 184,25 грн. (основний платіж 68 грн., штрафна санкція та пеня 116,25 грн.), дата виникнення 10.03.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків та податковим повідомленням-рішенням №0001341401 від 28.02.2017 року;

податок на нерухоме майно - 572,52 грн. (пеня), дата виникнення 30.01.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків;

військовий збір - 11 145,40 грн. (основний платіж - 4 922,40 грн., штрафна санкція та пеня 6223,00 грн.), дата виникнення 10.03.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків та податковим повідомленням-рішенням №0000481303 від 28.02.2017 року;

податок на доходи фізичних осіб - 108 507,41 грн. (основний платіж - 50 621,91 грн., штрафна санкція та пеня - 57 885,50 грн.), дата виникнення 10.03.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків та податковим повідомленням-рішенням №0000471303 від 28.02.2017 року;

податок на прибуток - 83 857,32 грн. (основний платіж - 42481,00 грн., штрафна санкція та пеня - 41 376,32 грн.), дата виникнення 10.03.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків та податковим повідомленням-рішенням №0001321401, №0001331401 від 28.02.2017 року;

Єдиний соціальний внесок - 95 850,12 грн. (основний платіж - 93 255,02 грн., штрафна санкція та пеня - 2 595,10 грн.), дата виникнення 20.01.2017 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків, деклараціями з ЄСВ за грудень 2016 року (термін сплати 20.01.2017 року), деклараціями з ЄСВ за 2017, 2018 рік та 6 місяців 2019 року, вимогою № 0000491303 від 28.02.2017 року та рішенням №0000501303 від 28.02.2017 року.

Загальна сума поточних вимог становить 511 967,44 грн., з яких: основний платіж 191 348,33 грн., штрафна санкція та пеня 320 619,11 грн.

На підтвердження обставин, викладених у кредиторській заяві, кредитором додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 511 967,44 грн., виникли після відкриття провадження у даній, є поточними та підтверджуються наданими письмовими доказами, а тому підлягають визнанню.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 511 967,44 грн. по справі № 902/1078/16 у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 59, 60, 61, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 232-234, ч.1 ст. 235, 236, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задоволити заяву ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від б/д (вх.№ 01-36/702/20 від 02.10.2020) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 511 967,44 грн. по справі № 902/1078/16 у повному обсязі.

2. Визнати поточні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ 43142454) до Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код ЄДРПОУ 02583170) в розмірі 511 967,44 грн., з яких: основний платіж 191 348,33 грн. - третя черга задоволення, штрафна санкція та пеня 320 619,11 грн. - шоста черга задоволення; а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання поточних кредиторських вимог - перша черга задоволення.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.11.2020 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.11.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3-ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243)

4 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

5 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)