
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви
20 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3195/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка,8 код ЄДРПОУ 40479801) поданого через представника за довіреністю Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 40479801) до Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, Мікрорайон бази № 9) про зобов`язання виконати вимогу, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2020 року Західний офіс Держаудитслужби, через представника за довіреністю Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України, якою просить зобов`язати Державну організацію «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України забезпечити повне виконання вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 05 червня 2020 року № 13-07-05-14/1769-2020 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна.
07 жовтня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби подану через представника за довіреністю Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України про зобов`язання виконати вимогу - повернуто позивачу.
16 листопада 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.
Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками у зв`язку з не усуненням недоліків, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Позивачем до заяви про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення № 3034 від 28 вересня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що при поданні позовної заяви по справі № 260/3195/20 позивачем не було подано платіжне доручення № 3034 від 28 вересня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн., однак таке подавалось у межах справи № 260/3625/20.
Таким чином, позивачу для повернення судового збору необхідно звернутися з клопотання про повернення судового збору у межах справи № 260/3625/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 132, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
Судове рішення № 92981931, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/3195/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: