Ухвала суду № 92979802, 20.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/629/20

2/242/629/20

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 листопада 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

встановив:

Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року у справі замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав заяву, в якій просить направити справу на розгляд Димитровському міському суду Донецької області за місцем його проживання.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку за необхідне позовну заяву передати на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області з наступних підстав.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідачем у справі була ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що з урахуванням ст. 27 ЦПК України відноситься до юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на запит виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.07.2020 року згідно з Реєстром територіальної громади міста Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.05.2011 року.

Таким чином даний позов згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Димитровському міському суду Донецької області(85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 73).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки відповідач проживає у м.Мирноград, Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Селидівського міського суду Донецької області, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю.

У ст.32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31,32, 258 -261 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, передати на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М. Коліщук