Ухвала суду № 92979801, 20.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/4604/20

2-з/242/21/20

УХВАЛА

/про забезпечення доказів/

20 листопада 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: Друга Донецька державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») 03.11.2020 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, мотивуючи тим, що 18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.123224.001, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 142 425,00 грн в строк до 17 квітня 2018 року зі сплатою 15,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 передано в заставу транспортний засіб – марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2013 року випуску, білого кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKAPNAIG.123224.001 від 18.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

01.06.2020 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 20.10.2020 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 204 946,02 грн. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» була направлена претензія до спадкоємців від 17.09.2020 року. 28 вересня 2020 року Друга Донецька державна нотаріальна контора надала відповідь , якою відмовила у наданні запитуваної інформації на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

У зв`язку з цим, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не має можливості визначити відповідачів для подачі позовної заяви до спадкоємців, надати належні докази по справі, так як у Товариства виникли труднощі у витребуванні вказаних вище відомостей, які можуть бути використані як докази в цивільній справі з метою захисту прав та інтересів заявника у суді шляхом пред`явлення відповідного позову, а тому просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Другої Донецької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи 65/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - представник Другої Донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Згідно договору № 146 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKAPNAIG.123224.001 від 18.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

17.09.2020 року представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу Другої Донецької державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкоємців боржника, з якої відомо, що 01.06.2020 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ОСОБА_1 помер. Станом на 20.10.2020 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 204 946,02 грн. Просить прийняти та зареєструвати претензію кредитора до спадкоємців; довести до відома всіх без винятку спадкоємців померлого ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в розмірі 204946,02 грн.

07.09.2020 року Другою Донецькою державною нотаріальною конторою надано відповідь, що 28.09.2020 року заведено спадкову справу № 65/2020 року, а також відповідь, якою відмовлено у наданні запитуваної інформації на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

При цьому положення Закону України «Про нотаріат» не передбачають можливості отримання кредитором у нотаріуса інформації про спадкоємців боржника.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статями 116, 118 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, той факт, що іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати немає можливості, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити.

Керуючись ст. 84, 116, 118, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати з Другої Донецької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи 65/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Другої Донецької державної нотаріальної контори (85487, Донецька обл.., м.Гірник, вул. Шевченка, 33) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя З.М. Коліщук