Ухвала суду № 92979694, 20.11.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4425/20

Провадження № 2/265/1533/20

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєлової М.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,

третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні представник Лівобережного ВДВС служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєлова М.Є. заявила клопотання про залучення акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача Дементьєва Н.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Лівобережного ВДВС служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєлової М.Є., задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _________