
Справа № 755/6512/20
Пр. № 2/0274/1862/20
УХВАЛА
про витребування доказів
20.11.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Лободі В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .
В судове засідання сторони не з"явилися.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Одночасно представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю., документи подані ТОВ " ФК Сіті Фінанс" на підставі яких вчинено виконавчий напис № 300, виданий 13.02.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК " Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 52370,47 грн.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання представником позивача зазначених в заяві про витребування доказів самостійно, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84,258-260 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю., документи подані ТОВ " ФК Сіті Фінанс" на підставі яких вчинено виконавчий напис № 300, виданий 13.02.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК " Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 52370,47 грн.
Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 20 грудня 2020 року ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомисрька 30-А).
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажугі В.Ю. про його обов`язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.
Відкласти розгляд справи на 14 січня 2012 року 14 год. 30 хв.
Виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 92977289, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6512/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: