Постанова № 92947150, 18.11.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

18.11.2020 Справа №469/494/20

3/469/262/20

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

18 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Слободяна О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015299/854 від 24 червня 2020 року вбачається, що 24 червня 2020 року о 09.00 год. у Чорному морі в районі с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, район баз відпочинку ОСОБА_1 здійснював в брід лов креветки підсакою під час заборони на добування цих водних біоресурсів, зупинений після виходу на берег, виловив 560 особин креветки розміром 25-40 мм. загальною вагою 1.5 кг., рибу бичок - 4 особини розміром 5-9 см., своїми діями порушив вимоги п.п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства заподіявши шкоду рибному господарству України в сумі 802,4грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015299/854 від 24 червня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову креветки підсакою (а.с.3), опис-оцінкою знаряддя лову (а.с.4), описом об`єктів лову (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів №000000000239 від 25 червня 2020 року (а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 24 червня 2020 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 23 липня 2020 року, судові засідання шість разів відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 у зв`язку з зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення неправильної та неповної адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що призвело до повернення направлених судом викликів, звернення суду з запитами про зареєстроване місце проживання цієї особи, відповіді на які отримано після спливу встановленого ст.38 КУпАП строку.

Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації креветки та бичка.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави підсаку б/у, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 на підставі розписки про отримання на зберігання вилученого майна від 24 червня 2020 року, та кошти у розмірі 30.40 грн., отримані від реалізації вилучених водних ресурсів через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, ЄДРПОУ 38086435, р/р НОМЕР_1 у філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 380864314032, за накладною № 000000000239 від 26 червня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: