
19.11.20 Справа № 469/964/20
2/469/660/20
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, третя особа без самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 16 листопада 2020 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила скасувати арешт, накладений на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. від 11.12.2019 року у виконавчому провадженні №60863122.
У обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , яка є матір"ю позивача, на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №7282 від 07.12.2007 року у сумі 79487,73 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., всього 81249,73 грн..
Приватним виконавцем Булахевічем С.В. 11 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа за вказаним рішенням та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з чим приватним виконавцем 10 березня 2020 року закінчено виконавче провадження, але при цьому чинність арешту майна не припинено, у зв`язку з чим позивач як спадкоємець майна ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви майнового характеру для фізичної особи передбачена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви складає 878,80 грн.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 38,00 грн..
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівБерезан.УК/Березанський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969258 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA518999980313111206000014047 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання двох копій позовної заяви з додатками та документа, що підтверджує сплату несплаченої частини судового збору, тривалістю десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92991406, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/964/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: