Рішення № 9292250, 02.04.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-195

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

02 квітня 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В., секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом суд –

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1925/2008, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 27 серпня 2008 року у сумі 327 167 гривень 79 копійок та судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору ВАТ КБ «Надра» був наданий кредит позичальнику ОСОБА_1 на суму 35 707,50 доларів США зі строком повернення до 23 серпня 2028 року зі сплатою за користування кредитом відсотків із розрахунку 14,49 % на місяць .

Позичальник зобов’язався щомісячно вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 459,21 дол. США згідно графіку погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору) .

У забезпечення повернення кредиту позивачем укладено договір поруки №б/н від 27 серпня 2008 року - із ОСОБА_2, згідно з яким він зобов’язався погасити кредит у випадку порушення Боржником виконання Зобов’язання.

Однак позичальник своїх зобов’язань, що передбачені кредитним договором у зазначені терміни не виконав, не сплатив проценти за користування кредитом та не повертає позику вчасно.

Станом на 29 січня 2010 року заборгованість по договору становила 40889,84 доларів США, з яких 35320,15 доларів США заборгованість за кредитом, 4806 доларів США – відсотки за користування кредитом та 763,69 доларів США – пеня за порушення умов кредитного договору. Відповідно до курсу НБУ на 29.01.2010 року (1дол. США- 8,0012 гривень) заборгованість становить 327 167,79 гривень.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі необхідності просить постановити заочне рішення.

В судове засідання відповідачі не прибули, хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази: кредитний договір № 1925/2008 від 27 серпня 2008 року укладений між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, договір поруки №б/н від 27 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 , договір іпотеки від 27 серпня 2008 року , розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, суд встановив, що 27 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Поручителем по даному договору є ОСОБА_2

Зобов»язання по договору не виконувалися позичальником і станом на 29 січня 2010 року борг по даному договору становив 327 167 гривень 79 копійок.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 327 167,79 гривень ( триста двадцять сім тисяч сто шістдесят сім гривень, сімдесят дев’ять копійок) заборгованості на розрахунковий рахунок 29098803003003, МФО 336871 код ЄДРПОУ 26214767, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на розрахунковий рахунок 29098803003003, МФО 336871 код ЄДРПОУ 26214767 судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик