Вирок № 9292019, 30.04.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 121

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Цалина Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора: Мігащук М.І.

Адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, одруженої, пенсіонерки, освіта середня , раніше не судимої,

за ч.1 ст. 204, ч.1 ст.216 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої та використовувала, збувала незаконно виготовлені марки акцизного збору.

Злочин вчинила за наступних обставин:

Протягом серпня 2009року по січень 2010 року ОСОБА_2 будучи не зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності з метою збуту придбала у невстановлених осіб незаконно виготовленні алкогольні напої різного найменування, зберігала вказані напої за місцем свого проживання в с. Соколівка Косівського району та здійснювала їх збут жителям села. 03.02.2010р. в с.Соколівка Косівського району ОСОБА_2 із власного господарства продала ОСОБА_3 1 пляшку ємністю 0,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою, отримавши кошти в сумі 10 грн. Під час проведення огляду місця події 03.02.2010р. в приміщенні будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 115 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками різного найменування, які є водно-спиртовими сумішами та за органолептичними показниками, наявністю механічних домішок, міцністю та способу коркування не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 і які ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту. Крім цього ОСОБА_2, при реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснювала використання підроблених марок акцизного збору шляхом маркування пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями і їх збут шляхом продажу з цими алкогольними напоями. 03.02.2010р. в с. Соколівка Косівського району у власному господарстві ОСОБА_2 збула шляхом продажу ОСОБА_3 пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою марковану однією підробленою маркою акцизного збору. Цього ж дня, під час проведення огляду місця події , працівниками Косівського РВ УМВС, на пляшках з незаконно виготовленими алкогольними напоями, було виявлено використанні шляхом маркування ОСОБА_2 марки акцизного збору на алкогольні напої в кількості 96 штук, а також відокремлені марки акцизного збору на алкогольні напої в кількості 21 шт. Вказані марки акцизного збору на алкогольні напої загальною кількістю 118 штук за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору встановленого зразка, а виготовлені струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тобто є підробленими.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, вину у незаконому придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та використанні, збуті незаконно виготовлених марок акцизного збору визнала повністю і дала суду показання, що вона не являється приватним підприємцем і ліцензії на торгівлю підакцизними товарами, зокрема алкогольними напоями у відповідних державних органах вона не отримувала. Так, як вона є похилого віку, а тому вирішила купляти по декілька пляшок горілки які зберігала в своєму господарстві. На протязі останніх півроку на ринках вона періодично купляла по 3-5 пляшок горілки різних торгівельних марок ємністю 0,5 літра. Так як в основному це була дешева горілка по 7-9 грн. за пляшку, а тому на деяких із них були відсутні акцизні марки. Наприкінці грудня до неї додому прийшов незнайомий чоловік який пропонував придбати дешеву горілку по 8 грн. за пляшку ємністю 0,5літра. Вона придбала 20 пляшок горілки, при цьому вона побачила що в продавця в наявності є марки акцизного збору, а тому купила їх для того, щоб наклеїти на придбану раніше горілку на якій були відсутні такі акцизні марки. Незнайомець марки дав їй безкоштовно, проте наклеїти марки вона не встигла, а тому поклала їх на стіл, і після цього їх не наклеювала та не розповсюджувала. Всю придбану горілку вона тримала в нежилій кімнаті власного будинку. 03.02.2010 року до неї додому прийшов односельчанин, який попросив продати йому пляшку горілки та запропонував заплатити 10 грн. за пляшку ємністю 0,5 літра на що вона погодилася. Через деякий час до неї в будинок прийшов ДІМ Косівського РВ УМВС який спитав її чи мав місце факту продажу нею ОСОБА_3 горілки на що вона відповіла, що дійсно продала ОСОБА_3 пляшку горілки ємністю 0,5 літра за ціною 10 грн., після чого надала дозвіл працівнику міліції провести огляд господарства. У вчиненому щиро розкаюється та з врахуванням її похилого віку просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, обмежитись показами підсудної які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні .

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та використанні, збуті незаконно виготовлених марок акцизного збору доведено в судовому засіданні показами самої підсудної та дослідженими в судовому засіданні доказами :

- Довідкою з Державної податкової інспекції Косівського району №2456/9/29-010 від 18.03.2010р. відповідно до якої ОСОБА_2 1940 р.н. на податковому обліку, як підприємець фізична особа не перебуває. а.с.107.

- Довідкою ДПІ в Косівському районі №2455/9/29-010 від 18.03.2010р. згідно якої ОСОБА_2 1940 р.н. ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на 2010 рік не отримувала. а.с.109.

- Протоколом добровільної видачі та огляду від 03.02.2010р., яким зафіксовано видачу ОСОБА_3 пляшки незаконно виготовленого алкогольного напою з етикеткою «Столична». В протоколі зафіксовано пояснення ОСОБА_3 згідно якого останній пояснив, що дану пляшку він придбав в ОСОБА_2 за гроші в сумі 10 грн., а також даним протоколом зафіксовано, що пляшка видана ОСОБА_3 маркована маркою акцизного збору без голограми, тобто з явними ознаками підроблення а.с. 9.

- Протоколом огляду місця події від 03.02.2010р. із фототаблицею до нього яким зафіксовано факт виявлення та вилучення з приміщення кімнати житлового будинку ОСОБА_2 незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 115 пляшок ємнітю 0,5 літра та які опечатані марками акцизного збору, які навіть при зовнішньому огляді вказують на їх сфабрикований характер. а.с. 12-26.

- Протоколом огляду речових доказів від 19.03.2010 р. фототаблицею до нього і завіреними світлокопіями. а.с. 80-101.

- Висновком судово-хімічної експертизи №0265 від 12.03.2010 р. згідно якого надані для дослідження рідини у пляшках, вилучених при огляді місця події 03.02.2010р. в с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області у будинку ОСОБА_2 і рідина у пляшці, вилучена в ОСОБА_3, збут якої здійснила ОСОБА_2 є водно-спиртовими сумішами і за органолептичними показниками, наявністю механічних домішок, міцністю та способом коркування не відповідають ДСТУ 4256-2003, виготовленні не заводським способом, тобто є незаконно виготовленими алкогольними напоями. - а.с. 68-71.

- Висновком техніко криміналістичної експертизи марок акцизного збору на алкогольні напої «09/07-80 від 17.03.2010 р. згідно якої 21 марка акцизного збору на алкогольні напої, що виявлені в будинку ОСОБА_2 окремо від пляшок; 8 марок акцизного збору, якими були марковані вибірково надані для експертного дослідження алкогольні напої; марка акцизного збору, яка була наклеєна на пляшці алкогольного напою вилученого у ОСОБА_3 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться у офіційному обігу. Всі досліджуванні марки виготовленні одним способом струминним способом друку за допомогою засобів поліграфії, тобто є підробленими. а.с. 77-78.

Постановою про визнання і приєднання до справи речового доказу а.с.102, 104

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що незважаючи на визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 в інкреминованих їй злочинах, вина останньої повністю доведена в судовому засіданні як показами самої підсудної так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи , а дії підсудної правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої та використовувала, збувала незаконно виготовлені марки акцизного збору.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудної і обставини справи, які пом”якшують і обтяжують її відповідальність .

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає. До обставин , що пом”якшують відповідальність суд відносить, щире розкаяння у вчиненому злочині, позитивну характеристику з місця проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється особою похилого віку та відповідно до посвідчення НОМЕР_1 є ветераном праці.

За таких обставин суд вважає, що до підсудної ОСОБА_2 слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та із врахуванням особи винної слід призначити останній основне покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Речовий доказ 118 підроблених марок акцизного збору, 116 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв підлягають знищенню. Гроші в сумі 110 грн., що зберігаються в бухгалтерії Косівського РВ УМВС слід звернути в користь держави.

Судові витрати в сумі 844,56 грн. за проведення експертизи спиртовмістких рідин та 328,44 грн. за проведення технічної експертизи документів, в загальній сумі 1173 грн. підлягають до відшкодування підсудною в користь Науководослідного експертнокриміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 204 та ч.1 ст.216 КК України та призначити покарання у вигляді :

- за ст. 204 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - штраф у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

- за ст.216 ч. 1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - штраф у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів визначити у вигляді штрафу в сумі 1360 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення .

Речовий доказ 118 підроблених марок акцизного збору, 116 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв знищити . Гроші в сумі 110 грн., що зберігаються в бухгалтерії Косівського РВ УМВС - передати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 1173 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науководослідного експертнокриміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк одержувач УДК в Івано-Франківській області.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ :