Справа № 2- 383 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“14” квітня 2010 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого судді : Цалин Б.М.
Секретаря Губчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «ВТБ Банк» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, директор Івано-Франківської філії ВАТ «ВТБ Банк» Рудик Я.Б. в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задоволити.
Із змісту позовних вимог, ВАТ «ВТБ Банк» вбачається, що 09 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №42-08/П/К. Згідно умов зазначеного договору відповідачці, ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в розмірі 15 000 грн., із сплатою 30,00 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08.04.2011 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №42-08/П/К між позивачем, відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 09.04.2008 року було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по борговим зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №42-08/П/К від 09.04.2008 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, ОСОБА_1 зобовязалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені договором; повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках: реорганізації або ліквідації поручителя, гаранта, порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. несплату процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати відсотків) і ін.; здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтет ним платежем в сумі не менше, ніж 636,00 грн. в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з травня 2008 року згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг, який є невідємною частиною договору. Відповідачка систематично порушує умови кредитного договору у звязку із чим їй неодноразово надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу. Станом на 18.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 19521,89 грн. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ВАТ «ВТБ Банк». Просить позов задоволити.
Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача розяснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:
З кредитного договору №42-08/П/К від 09.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк» вбачається, що ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в розмірі 15 000 грн., із сплатою 30,00 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08.04.2011 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, ОСОБА_1 зобовязалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені договором; повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках: реорганізації або ліквідації поручителя, гаранта, порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. несплату процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати відсотків) і ін.; здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтет ним платежем в сумі не менше, ніж 636,00 грн. в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з травня 2008 року згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг, який є невідємною частиною договору. Окрім того, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобовязань.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №42-08/П/К від 09.04.2008 року вбачається, що станом на на 18.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 19521,89 грн., з них 12141,39 грн. заборгованість за кредитом, в т.ч. 3761,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8220,89 грн. поточна заборгованість за кредитом, 115,48 грн. інфляційні втрати, 43,87 грн. 3% річних; 2941,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, в т.ч. 2661,61 грн. прострочена заборгованість за процентами, 177,27 грн. поточна заборгованість за процентами, 73,72 грн. інфляційні втрати, 29,09 грн- 3% річних; 4438,81 грн. пеня, нарахована у звязку з прострочення виконання зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобовязань.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається із договору поруки №136 від 09.04.2008 року укладеного між позивачем, відповідачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №136 від 09.04.2008 року. Згідно умов вказаного договору поруки сторони договору визначають, що поручителю відомо умови кредитного договору в тому числі про строки виконання зобовязань за кредитним договором, зауважень та заперечень по його змісту немає. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається із копій листів-вимог №27/1807-08-2 та №27/1807-08-02 від 12.08.2009 року та копій повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, в яких наявні підписи відповідачів про їх отримання, ВАТ «ВТБ Банк» було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про виконання зобовязання за кредитним договором №42-08/П/К від 09.04.2008 року з розясненням правових наслідків невиконання зобовязання.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Відкритого Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» на рахунок 290999003901 МФО 336893 ЄДРПОУ 26342554 заборгованість за кредитним договором № 642-08/П/К від 09.04.2008 року в сумі 19521,89 . А також сплачені судові витрати в сумі 120 грн інформаційно технічного забезпечення та 195,22 грн оплаченого державного мита.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Б.М.Цалин
Судове рішення № 9292031, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-383. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: