Рішення № 9291877, 28.04.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-84/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді Бердан Н.В.

присекретарі Слободян Т.Я.

за участю представника позивача Мирончик В.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.11.2007 року між ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 02/958к на підставі якого останній отримав кредит в сумі 37423,00 дол. США на термін до 15.11.2014 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних. Позивачем свої зобовязання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідачки, яка порушила умови договору і станом на 1.09.2009 року має заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 28512,35 дол. США , 6682,65 доларів США простроченої заборгованості по сумі кредиту, заборгованість по відсотках 3496,66 дол. США, Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по даному кредитному договору складає 39135,63 дол. США, що становить 312654,52 грн. Також у відповідності до даного договору поручителем є ОСОБА_5, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору, тобто являється відповідачем по справі . Тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 02/958к від 16.11.2007 року, за умовами яких банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 15.11.2014 року в розмірі 37423,00 дол. США з сплатою відсотків за користування кредитом на 12,5 % річних (а.с.6-7). Згідно договору поруки від 16.11.2007 року поручителем виступає ОСОБА_5 і несе солідарний обовязок по виконанню зобовязань за кредитними договорами (а.с.9) .

Відповідно до р.6 Договору кредиту позичальник зобовязується своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно п.10.3 Договору кредиту передбачено право кредитора вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих йому внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору у випадку порушення відповідачем термінів платежів, що встановлені кредитним договором.

Крім того, п.6.1.4 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також оплатити суми пені та штрафів. Невиконання відповідачем зобовязань є підставою для примусового стягнення всієї заборгованості за даним кредитним договором.

Всупереч вище перелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 01.09.2009 р. (а.с.5) становить 28512,35 дол. США , 6682,65 доларів США простроченої заборгованості по сумі кредиту, заборгованість по відсотках 3496,66 дол. США, Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по даному кредитному договору складає 39135,63 дол. США, що становить 312654,52 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором та договором застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 16.11.2007 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» /м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352/ на р/р 29093000203333, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № 02/958к від 16.11.2007 року, станом на 01.09.2009 р. в сумі 28512,35 дол. США , що становить 227785,6 грн., 6682,65 доларів США простроченої заборгованості по сумі кредиту, що становить 53387,69 грн., відсотки в сумі 3496,66 дол. США, що становить 27934,79 грн., а всього 39135,63 дол. США, що становить 312654,52 грн. та 120 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу і 1700,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :