Рішення № 9290673, 26.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-911/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1 і була споживачем електричної енергії. На житловий будинок, де мешкала відповідачка відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

09.03.2010 року ОСОБА_2 продала зазначений будинок ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу.

11 березня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електроенергії після припинення постачання з причини порушення ПКЕЕ, але позивач не виключає, що підключення міг здійснити і ОСОБА_3, який був присутнім при технічній перевірці 11.03.2010 року.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00108357 від 11.03.10 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем ОСОБА_3 акт був підписаний, однак від будь-яких пояснень відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 2234 грн. 78 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Тому позивач просить стягнути з відповідача 2234 грн. 78 коп. суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у суму 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, через те, що відповідачем ОСОБА_3 була сплачена основна сума боргу в сумі 2234,78 грн. в рахунок відшкодування суми збитків. Сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що житловий будинок № 43 по вул. Комунарівській в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 09.03.2010 року.

11 березня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електроенергії після припинення постачання з причини порушення ПКЕЕ, але не виключно, що це підключення міг здійснити і ОСОБА_3, який був присутнім при технічній перевірці 11.03.2010 року.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00108357 від 11.03.10 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем ОСОБА_3 акт був підписаний, однак від будь-яких пояснень відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 2234 грн. 78 коп.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року.

Сума збитків в розмірі 2234,78 грн. відповідачем ОСОБА_3 погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже підлягає стягненню саме з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ державне мито в розмірі 51 грн. та ІТЗ 30 грн., тому як саме ним була сплачена сума основного боргу і на час виявлення правопорушення житловий будинок вже належав йому на підставі договору купівлі-продажу.

Сплата понесених судових витрат підтверджується оригіналами квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна