Рішення № 9290666, 19.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-720/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника позивача Цепи Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зазначивши, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до реєстраційного посвідчення перебував з 22 січня 1998 року на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук. В квартирі № 9 загальною площею 17,23 кв. м, даного будинку відповідно до довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В позовній заяві позивач також зазначає, що з лютого 2008 року по січень 2009 року позивач надавав житлово-комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла, які отримувалися та використовувалися відповідачами, але плату за ці послуги у повному обсязі не здійснювали, як і не здійснювали в повному обсязі плату за користування житловим приміщенням.

Позивач неодноразово попереджав відповідачів про стан заборгованості за комунальні послуги по їх квартирі шляхом відправлення листів, вимог, претензій із зазначенням суми боргу та проханням його сплати, але станом на січень 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2083,08 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів за комунальні послуги, надані в період з лютого 2008 року по січень 2009 року, а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, пояснень та заперечень на позов не надали, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, наданими представником позивача як докази, оригінали яких були досліджені судом в судовому засіданні, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, відповідно до Реєстраційного посвідчення ОП ЗМБТІ від 22 січня 1998 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, перебував на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до 01.02.2009 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У відповідності до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до договорів, укладених між позивачем ІОК УААН з КП «Водоканал», Філією концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району і Запорізьким комунальним автотранспортним підприємством 082801 «Комунсантрансекологія» згідно загальновстановлених виконавчим комітетом Запорізької міської ради тарифів з лютого 2008 року по січень 2009 року позивачем надавалися відповідачам комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла. Відповідачі отримували та користувалися надаваними послугами, але плату за ці послуги у повному обсязі не здійснювали, а також не здійснювали в повному обсязі плату за користування житловим приміщенням.

Як вбачається з пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами справи, позивач неодноразово попереджав відповідачів про стан заборгованості за комунальні послуги по їх квартирі шляхом відправлення листів, вимог, претензій із зазначенням сум боргу та вимогами щодо його сплати або проведення його реструктуризації, але відповідно до розрахунку заборгованості станом на січень 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2083,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем ІОК УААН за період з лютого 2008 року по січень 2009 року відповідачам було надано житлово-комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла, суд вважає за можливе дійти до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за комунальні послуги, надані в період з лютого 2008 року по січень 2009 року в розмірі 2083,08 грн., вважає за можливе постановити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Інституту олійних культур Української академії аграрних наук задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук заборгованість за комунальні послуги, надані в період з лютого 2008 року по січень 2009 року на розрахунковий рахунок 35224004003578 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051 в розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) гривні 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 35224004003578 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна