Ухвала суду № 92903304, 17.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1624/20-ц

Провадження № 2/175/402/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов графіку погашення заборгованості і умов договору кредиту такими, що порушують права споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов графіку погашення заборгованості і умов договору кредиту такими, що порушують права споживача.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року вищевказаний позов по цивільній справі №175/1624/20-ц було залишено без руху. У встановлений законом строк ОСОБА_1 недоліки не усунув.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Фактичні обставини справи полягають у тому, що після відкриття провадження у справі судом встановлені недоліки позову без усунення яких рішення прийняти не можливо у зв?язку із цим позов ухвалою суду від 27 серпня 2020 року залишено без руху та наведено перелік недоліків, які слід усунути позивачу. Вищевказану ухвалу позивач отримав 15 вересня 2020 року. Строк для усунення недоліків був встановлений не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Останній день усунення недоліків був 28 вересня 2020 року. Станом на 17 листопада 2020 року заява позивача з усуненням недоліків на адресу суду не надходила.

У зв?язку з вищенаведеним, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 27 серпня 2020 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов графіку погашення заборгованості і умов договору кредиту такими, що порушують права споживача - залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.